Стаття 15 Закону України «Про державну таємницю». Засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 15.08.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Коротко. Правила надання документу грифа секретності та порядок його зняття або зміни для посадовців і керівників установ.
Текст статті
Засекречування матеріальних носіїв інформації здійснюється шляхом надання на підставі Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (розгорнутих переліків відомостей, що становлять державну таємницю), відповідному документу, виробу або іншому матеріальному носію інформації грифа секретності посадовою особою, яка готує або створює документ, виріб або інший матеріальний носій інформації. Засекречування документів здійснюється лише в частині відомостей, що становлять державну таємницю. У разі подання запиту на документ, частина якого засекречена, доступ до такого документа забезпечується в частині, що не засекречена.
Гриф секретності кожного матеріального носія секретної інформації повинен відповідати ступеню секретності інформації, яка у ньому міститься, згідно із Зводом відомостей, що становлять державну таємницю, - "особливої важливості", "цілком таємно" або "таємно". Реквізити кожного матеріального носія секретної інформації складаються із:
грифа секретності;
номера примірника;
статті Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, на підставі якої здійснюється засекречення;
найменування посади та підпису особи, яка надала гриф секретності.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо реквізити, зазначені у частині другій цієї статті, неможливо нанести безпосередньо на матеріальний носій секретної інформації, вони мають бути зазначені у супровідних документах.
Забороняється надавати грифи секретності, передбачені цим Законом, матеріальним носіям іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або конфіденційної інформації.
Перелік посад, перебування на яких дає посадовим особам право надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності, затверджується керівником державного органу, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, що провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею.
Ступені секретності науково-дослідних, дослідно-конструкторських і проектних робіт та інших секретних товарів, робіт і послуг, щодо яких здійснюється закупівля та які виконуються в інтересах забезпечення національної безпеки та оборони держави, встановлюються шляхом винесення відповідного висновку державним експертом з питань таємниць, який виконує свої функції у сфері діяльності замовника, разом з підрядником.
Після закінчення встановлених строків засекречування матеріальних носіїв інформації та у разі підвищення чи зниження визначеного державним експертом з питань таємниць ступеня секретності такої інформації або скасування рішення про віднесення її до державної таємниці керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, у яких здійснювалося засекречування матеріальних носіїв інформації, або керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, які є їх правонаступниками, чи керівники вищого рівня зобов'язані протягом шести місяців забезпечити зміну грифа секретності або розсекречування цих матеріальних носіїв секретної інформації та письмово повідомити про це керівників державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, яким були передані такі матеріальні носії секретної інформації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правила надання матеріальним носіям інформації грифів секретності та обов'язкові реквізити, які на них зазначаються. Також вона встановлює обов'язок керівників установ протягом шести місяців розсекретити носії або змінити їхній гриф у разі перегляду ступеня секретності чи скасування такого статусу.
Строки
за редакцією від 27.08.2025
- …державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, які є їх правонаступниками, чи керівники вищого рівня зобов'язані протягом шести місяців забезпечити зміну грифа секретності або розсекречування цих матеріальних носіїв секретної інформації та письмово повідомити про це керівників державних органів, органів місцевого…
Швидкі відповіді
Так. Засекречування документів здійснюється лише в частині відомостей, що становлять державну таємницю. У разі подання запиту на такий документ доступ до нього обов'язково забезпечується в тій частині, що не засекречена.
Гриф секретності буває трьох видів: «особливої важливості», «цілком таємно» або «таємно». Реквізити носія включають сам гриф, номер примірника, статтю Зводу відомостей, на підставі якої засекречено інформацію, а також посаду й підпис особи, яка його надала.
Ні. Закон прямо забороняє надавати передбачені ним грифи секретності матеріальним носіям конфіденційної інформації або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці.
Керівники відповідних органів, установ чи організацій (або їх правонаступники чи керівники вищого рівня) зобов'язані забезпечити зміну грифа або розсекречування носіїв протягом шести місяців і письмово повідомити тих, кому такі носії передавалися.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення головного спеціаліста відділу розрахунково-касового обслуговування Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницу (п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП). Під час спеціальної експертизи умов провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в управлінні оперативної служби ГУНП у Львівській області було…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила правопорушення, оскільки під час спеціальної експертизи у сховищі виявлено матеріальні носії секретної інформації з грифом «Таємно», які не були внесені…
21 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув справу про притягнення заступника начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла ДОТЦК ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за п. 4 ч. 1 ст. 212‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час спеціальної експертизи Головного управління СБУ у Дніпропетровській області 25 серпня 2026 року було виявлено, що у період 2025‑2026 років військовослужбовець безпідставно надав гриф секретності «Таємно»…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та інших зібраних матеріалів, а також врахував визнання вини самим правопорушником. З огляду на характер…
У справі розглядалося адміністративне правопорушення відносно старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Теребовля) за підозрою у вчиненні правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Під час перевірки стану охорони державної таємниці комісією УСБУ в Тернопільській області було виявлено, що у номенклатурній справі міститься документ («Письмова згода на залучення до конфіденційного співробітництва»), який містить установчі дані фігуранта кримінального провадження, що становлять…
Мотивація суду
Суд встановив, що старший слідчий не виконав зобов'язання щодо охорони державної таємниці, створивши документ із секретними відомостями без надання йому грифу секретності та без реєстрації в РСО…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності оперуповноваженого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за порушення законодавства про державну таємницю. Під час планової перевірки Управлінням СБУ було виявлено, що відповідач безпідставно надала гриф секретності «Таємно» супровідному листу, який не містив відомостей, що становлять державну таємницю. Це є порушенням ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та відповідних положень Порядку організації та забезпечення…
Мотивація суду
Суд встановив факт безпідставного надання грифа секретності «Таємно» супровідному листу, який не містив державної таємниці, що підтверджується матеріалами перевірки СБУ та визнанням вини особою…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності старшого офіцера військової частини ОСОБА_1 за порушення законодавства про державну таємницю. Згідно з матеріалами справи, під час виконання службових обов'язків особа безпідставно присвоїла гриф секретності «Таємно» матеріальним носіям інформації, які не підлягали засекречуванню, оскільки їх зміст не відповідав статтям ЗВДТ. Факт правопорушення був зафіксований Управлінням СБУ у Волинській області та підтверджений актом…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа безпідставно надала гриф секретності документам, які не містили секретної інформації, що підтверджується протоколом та актом експертної оцінки. Оскільки правопорушниця визнала…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави2 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.08.2020
Закон № 808-IX від 17.07.2020 «Про оборонні закупівлі» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 4
- 19.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.01.2011
Закон № 2432-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.1999
Закон № 1079-XIV від 21.09.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Звід відомостей, що становлять державну таємницю3 рішення
- Ст. 13Строк дії рішення про віднесення інформації до державної таємниці0 рішень
- Ст. 14Зміна ступеня секретності інформації та скасування рішення про віднесення її до державної таємниці1 рішення
- Ст. 15Засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації
- Ст. 16Строк засекречування матеріальних носіїв інформації0 рішень
- Ст. 17Оскарження рішення щодо засекречування матеріальних носіїв інформації0 рішень
- Ст. 18Основні організаційно-правові заходи щодо охорони державної таємниці18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.