Стаття 12 Закону України «Про державну таємницю». Звід відомостей, що становлять державну таємницю
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 30.01.2011актуально на 13.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Коротко. Як складають офіційний список державних таємниць, хто затверджує відомчі переліки та як оскаржити їх у суді.
Текст статті
Звід відомостей, що становлять державну таємницю, формує Служба безпеки України на підставі рішень державних експертів з питань таємниць. Зазначений Звід та зміни до нього набирають чинності з моменту опублікування в офіційних виданнях України.
Зміни до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, вносяться не пізніше трьох місяців з дня одержання Службою безпеки України відповідного рішення державного експерта з питань таємниць.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Зразки форм рішень державних експертів з питань таємниць, порядок та механізм формування Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, і його опублікування визначаються Кабінетом Міністрів України.
На підставі та в межах Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, з метою конкретизації та систематизації даних про секретну інформацію державні органи створюють галузеві або відомчі розгорнуті переліки відомостей, що становлять державну таємницю, а також можуть створювати міжгалузеві або міжвідомчі розгорнуті переліки відомостей, що становлять державну таємницю. Підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, що провадять діяльність, пов'язану із державною таємницею, за ініціативою та погодженням із замовником робіт, пов'язаних з державною таємницею, можуть створювати власні розгорнуті переліки відомостей, що становлять державну таємницю. Такі переліки погоджуються із Службою безпеки України, затверджуються державними експертами з питань таємниць та реєструються у Службі безпеки України.
Розгорнуті переліки відомостей, що становлять державну таємницю, не можуть суперечити Зводу відомостей, що становлять державну таємницю.
У разі включення до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, або до розгорнутих переліків цих відомостей інформації, яка не відповідає категоріям і вимогам, передбаченим статтею цього Закону, або порушення встановленого порядку віднесення інформації до державної таємниці заінтересовані громадяни та юридичні особи мають право оскаржити відповідні рішення до суду. З метою недопущення розголошення державної таємниці судовий розгляд скарг може проводитися в закритих засіданнях відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Служба безпеки України формує Звід відомостей, що становлять державну таємницю, та вносить зміни до нього не пізніше трьох місяців після рішення державного експерта, а чинності вони набирають після публікації. Органи влади та підприємства можуть створювати власні розгорнуті переліки на основі Зводу, а громадяни та компанії мають право оскаржити незаконне засекречення інформації в суді.
Строки
за редакцією від 27.08.2025
- Зміни до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, вносяться не пізніше трьох місяців з дня одержання Службою безпеки України відповідного рішення державного експерта з питань таємниць.
Швидкі відповіді
Так. Якщо до Зводу або розгорнутих переліків включено дані, що не відповідають вимогам ст. 8, або якщо порушено порядок, громадяни та юридичні особи мають право оскаржити це в суді. Судовий розгляд для захисту таємниці може проводитися в закритих засіданнях.
Звід відомостей, що становлять державну таємницю, формує Служба безпеки України на підставі рішень державних експертів з питань таємниць. Цей Звід та зміни до нього набирають чинності з моменту опублікування в офіційних виданнях України.
Зміни до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, вносяться не пізніше трьох місяців з дня одержання Службою безпеки України відповідного рішення державного експерта з питань таємниць.
Так, якщо воно провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею, — за погодженням із замовником робіт. Такий перелік погоджують із СБУ, його затверджує державний експерт з питань таємниць і реєструє Служба безпеки України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Верховний Суд розглянув клопотання представника ТОВ «JET4U» про переведення закритого судового засідання у відкритий режим. Позивач стверджував, що інформація, яка міститься у довідці СБУ з грифом «Таємно», вже є публічно доступною через медіа, а тому підстави для закритого розгляду відсутні. Суд встановив, що довідка, яка є доказом у справі, була складена пізніше за публікації в ЗМІ, містить деталізовану інформацію контррозвідувального характеру, а її гриф секретності не був скасований…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув клопотання Служби безпеки України про проведення закритого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України щодо скасування Указу №277/2023. Справа стосується оскарження нормативно-правового акта, до матеріалів якого залучені документи, що містять державну таємницю. Суд, керуючись принципами гласності та відкритості судового процесу, закріпленими в КАС України, а також вимогами законодавства…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розгляд справи у закритому режимі має бути обмежений лише тими частинами засідання, де досліджуються докази, що містять державну таємницю, задля дотримання балансу…
Позивач звернувся до ДФС України із запитом про надання копії наказу Міністерства доходів і зборів від 28.08.2013 № 0025т-о/д, пропонуючи вилучити з нього інформацію з обмеженим доступом. ДФС відмовила, посилаючись на таємний характер документа. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши відмову правомірною. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтвердив правильність цих рішень. Суд зазначив, що відносини у сфері державної таємниці…
Мотивація суду
Суд встановив, що наказ має гриф «таємно», а відомості в ньому віднесені до державної таємниці згідно зі Зводом відомостей, що становлять державну таємницю. Оскільки весь документ має статус…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.01.2011
Закон № 2432-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 3
- 26.10.1999
Закон № 1079-XIV від 21.09.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Державні експерти з питань таємниць0 рішень
- Ст. 10Порядок віднесення інформації до державної таємниці4 рішення
- Ст. 11Рішення державного експерта з питань таємниць0 рішень
- Ст. 12Звід відомостей, що становлять державну таємницю
- Ст. 13Строк дії рішення про віднесення інформації до державної таємниці0 рішень
- Ст. 14Зміна ступеня секретності інформації та скасування рішення про віднесення її до державної таємниці1 рішення
- Ст. 15Засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації14 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.