Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ «Про державну таємницю». Оперативно-розшукові заходи щодо охорони державної таємниці

Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 05.08.2018актуально на 29.09.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.08.2025

Текст статті

Оперативно-розшукові заходи щодо охорони державної таємниці здійснюються відповідно до Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач як керівник прокуратури не забезпечив належний режим секретності, допустив порушення при обліку документів та виїзді за кордон, що є законною підставою для скасування допуску до державної таємниці. Позапланова перевірка була проведена СБУ у межах повноважень, а доводи позивача про тиск не підтверджені доказами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16094/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про державну таємницю»ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю»ст. 36 ЗУ «Про державну таємницю»ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю»+1

Позивач (колишній прокурор Запорізької області) звернувся до суду з позовом до СБУ про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки стану охорони державної таємниці та скасування рішення про позбавлення його допуску до державної таємниці. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що СБУ діяла в межах повноважень, передбачених Законом України «Про державну таємницю». Перевіркою виявлено системні порушення: відсутність умов…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як керівник прокуратури не забезпечив належний режим секретності, допустив порушення при обліку документів та виїзді за кордон, що є законною підставою для скасування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 27.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 26.10.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.