Стаття 25 ЗУ «Про державну таємницю». Оскарження громадянином відмови у наданні допуску до державної таємниці

Позивачка звернулася до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про поновлення на посаді головного бухгалтера, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану соціальну відпустку та моральної шкоди. Підставою звільнення став п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (відмова у наданні допуску до державної таємниці). Позивачка наполягала на порушенні процедури звільнення, зокрема відсутності попередження за два місяці та ненаданні повного…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення було законним, оскільки позивачка втратила допуск до державної таємниці, необхідний для виконання посадових обов'язків, а роботодавець запропонував їй альтернативні…

Позивач, колишній голова Краснокутської РДА, звернувся до суду з вимогою визнати незаконними дії Управління СБУ та РДА щодо ненадання йому копій документів (акту перевірки та висновків), на підставі яких йому було скасовано допуск до державної таємниці. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це правомірністю відмови у доступі до інформації з грифом «Для службового користування». Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відмова у наданні документів була правомірною, оскільки вони містять гриф «Для службового користування», а законодавство не вимагає повідомляти особу про скасування допуску…