Стаття 34 ГПК. Голосування суддів і окрема думка
Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені при обговоренні під час ухвалення судового рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі питання колегія суддів вирішує більшістю голосів, головуючий голосує останнім, а утримуватися чи розголошувати обговорення заборонено. Суддя, який не погоджується з ухваленим рішенням, викладає окрему думку письмово, після чого її долучають до справи для відкритого ознайомлення.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
Ні. Відповідно до ч. 2 при ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали, а також розголошувати міркування, висловлені при обговоренні.
Так. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти окрему думку, яка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 127Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 127 за статтею
- 101Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 127 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 101 рішення із 127 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення, оскільки суди прийняли докази, які не були належним чином засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163‑2003. Через порушення норм процесуального права суди не встановили фактичні обставини справи на основі допустимих доказів, що унеможливило правильне вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/2301/14Суд встановив, що кредитори не надали належних доказів (оригіналів квитанцій, касових книг) передачі готівкових коштів боржнику, а також ухилилися від проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи. Оскільки договір позики є реальним, відсутність доказів фактичної передачі грошей унеможливлює визнання кредиторських вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б24/081‑12Суди попередніх інстанцій визнали вимоги кредитора, базуючись лише на копіях документів, попри наявну ухвалу суду про обов'язкове надання оригіналів для огляду, що свідчить про неповноту дослідження доказів. Верховний Суд вказав, що без огляду оригіналів та належної правової оцінки підстав виникнення боргу рішення є передчасними, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1351/16
Свіжі рішення
останні 5 із 127
Верховний Суд розглянув касаційні скарги Мін'юсту на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом Первинної профспілкової організації ПАТ 'АрселорМіттал Кривий Ріг'. Суд задовольнив касаційні скарги, скасував рішення судів попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. Суддя Кібенко О.Р. висловила окрему думку, в якій погодилася з результатом (відмовою у позові), проте не погодилася з процесуальним підходом колегії. На думку судді, провадження у справі…
Це судове рішення є окремою думкою суддів Кібенко О.Р. та Рогач Л.І. щодо ухвали Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про повернення справи №916/5778/23 на розгляд колегії суддів. Предметом спору є визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 247 000 грн штрафу. Судді, що висловили окрему думку, не погодилися з рішенням Об'єднаної палати про повернення справи, оскільки вважають, що це призводить до правової невизначеності. На їхню думку…
Мотивація суду: Об'єднана палата повернула справу колегії суддів, вважаючи, що аргументи про необхідність відступу від правового висновку не підтверджені, оскільки попередні постанови ВС не містили чітко…
Позивач оскаржив рішення загальних зборів релігійної громади про зміну канонічної підлеглості та внесення змін до статуту, стверджуючи про відсутність кворуму та незаконність скликання зборів. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши рішення зборів недійсними через відсутність кворуму (виходячи з принципу 50%+1 від загальної кількості вірян, встановленої за двома протоколами зборів від однієї дати). Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши в позові, оскільки закон…
Справа стосується спору про визнання укладеною додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу. Позивач (ТОВ 'І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ') вимагав укласти угоду про продовження строків оплати заборгованості на період дії воєнного стану, посилаючись на положення попередніх угод. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що сторони імперативно погодили обов'язок укласти таку угоду. Проте суддя Верховного Суду І. Д. Кондратова висловила окрему думку…
Позивач (настоятель храму) звернувся з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів та нової редакції статуту релігійної громади, стверджуючи, що збори не проводилися, а підписи збиралися серед мешканців села, що порушує права членів громади. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що позивач не довів порушення своїх прав, а процедура збору підписів в умовах воєнного стану є допустимою альтернативою масовим зібранням. Суди також…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 127
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 23 із 127
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 76 із 127
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 28 із 127
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 127
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Передача справ з одного суду до іншого суду76 рішень
- Ст. 32Визначення складу господарського суду281 рішення
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розгляд214 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи127 рішень
- Ст. 35Підстави для відводу (самовідводу) судді791 рішення
- Ст. 36Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи191 рішення
- Ст. 37Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 75 рішеннях
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 54 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 23 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 20 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 36Недопустимість повторної участі судді у розгляді справиразом у 13 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 7 рішеннях
- Ст. 101Проведення експертизи на замовлення учасників справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 127 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду89 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКібенко Олена Рувімівна8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБанасько Олександр Олександрович7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 15 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 15 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 13 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 10 рішеннях
- Ст. 173 ГКГосподарське зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 174 ГКПідстави виникнення господарських зобов'язаньразом у 7 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.