Стаття 105 Господарського процесуального кодексу. Комісійна експертиза
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для судових експертів одного фаху щодо спільного дослідження та дій у разі розбіжності думок.
Текст статті
Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму спеціальних знань.
Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), надає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Таку експертизу проводять щонайменше двоє фахівців одного напряму знань. Якщо їхні висновки збігаються, вони підписують спільний документ, а незгодний фахівець надає окремий висновок з усіх або спірних питань.
Швидкі відповіді
Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму спеціальних знань.
Експерт, який не згоден з висновком іншого експерта або експертів, надає окремий висновок з усіх питань або з тих питань, які викликали розбіжності.
Так, якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 9 рішень (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 105 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2026 у справі № 914/878/26 за позовом Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Великогаївської сільської ради. Предметом спору було стягнення 142 379,40 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що АТ «Українська залізниця» як постійний лісокористувач допустило протиправну бездіяльність щодо забезпечення охорони та збереження лісових насаджень, на спірній ділянці…
Справа стосується спору між ТзДВ 'Козинагропромтехніка' та ПрАТ 'Рівнеобленерго' щодо скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 77 363,76 грн, нарахованої за нібито втручання в роботу електролічильника. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, спираючись на висновок судової експертизи, який не підтвердив однозначно факт втручання. ПрАТ 'Рівнеобленерго' подало касаційну скаргу, вказуючи на те, що суди не врахували інші докази (акт експертизи лічильника)…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки суперечливим доказам щодо факту втручання в роботу лічильника та безпідставно відхилили клопотання про призначення повторної експертизи. Верховний…
Господарський суд Черкаської області розглянув підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "ЕЙПІС ХОЛДИНГ" та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів і договору купівлі-продажу частки, скасування держреєстрації та поновлення засновником. Відповідачі подали клопотання про призначення додаткової та комісійної експертиз, витребування доказів (реєстраційної справи та документів з податкової), а також залучення експертів з питань права. Друга відповідачка…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава" звернулося до суду з позовом до Балтської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв). Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю у міської ради повноважень розпоряджатися землями за межами населених пунктів та порушенням процедури надання ділянок в оренду (відсутність конкурсу, невідповідність заяв вимогам Положення). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили питання компетенції міської ради щодо розпорядження землями за межами населених пунктів, не перевірили відповідність заяв позивача вимогам Положення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Олександр Санн' на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу про припинення провадження у справі про звільнення земельної ділянки та стягнуто з відповідача 1600 грн судового збору. Касатор оскаржував лише частину постанови щодо розподілу судових витрат. Верховний Суд підтвердив, що згідно з нормами ГПК України (у редакції до 15.12.2017) та роз'ясненнями Пленуму ВГСУ, у разі скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що при скасуванні ухвали суду першої інстанції та направленні справи на новий розгляд розподіл судових витрат має здійснюватися судом, який ухвалює рішення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний господарський суд8 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний господарський суд8 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський апеляційний господарський суд6 рішень · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський апеляційний господарський суд3 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 9
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 29
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Збирання матеріалів для проведення експертизи67 рішень
- Ст. 103Проведення експертизи46 рішень
- Ст. 104Оцінка висновку експерта судом204 рішення
- Ст. 105Комісійна експертиза
- Ст. 106Комплексна експертиза62 рішення
- Ст. 107Додаткова або повторна експертиза54 рішення
- Ст. 108Зміст висновку експерта у галузі права9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 101Проведення експертизи на замовлення учасників справиразом у 30 рішеннях
- Ст. 103Проведення експертизиразом у 25 рішеннях
- Ст. 99Призначення експертизи судомразом у 20 рішеннях
- Ст. 106Комплексна експертизаразом у 16 рішеннях
- Ст. 104Оцінка висновку експерта судомразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 6 рішеннях
- Ст. 34Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 102Збирання матеріалів для проведення експертизиразом у 3 рішеннях
- Ст. 107Додаткова або повторна експертизаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.