Стаття 5 ЗУ про виділення земельних паїв. Повноваження сільських, селищних, міських рад щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Повноваження місцевих рад щодо виділення паїв

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області та Пилипецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач у минулому був членом колгоспу ім. Кірова (реорганізованого у КСП «Бескид»). Розпорядженням Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 за ним було визнано право на земельну частку (пай) розміром 0,71 в умовних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження райдержадміністрації та отримав сертифікат, який згодом був втрачений. Оскільки відповідачі позов визнали…

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради та ТОВ «Агрофірма Степове» (треті особи: ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорська районна державна адміністрація) про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач у період з 1987 по 1997 рік працювала в радгоспі імені Крупської (реорганізованому в КСП, а згодом у ТОВ «Агрофірма Степове»)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач була членом КСП імені Крупської на час передачі землі у колективну власність у 1997 році та її прізвище міститься у списку до державного акта на землю, проте сертифікат їй…

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Злинської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2023 №1171 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_1". Позивач обґрунтовував вимоги тим, що має право на земельну частку (пай) розміром 4,10 га на підставі рішення суду, проте відповідач виділив йому земельну ділянку не з сільськогосподарських…

Мотивація суду: Оскільки під час розгляду справи відповідач (сільська рада) самостійно скасував оскаржуване рішення про виділення земельної ділянки, у задоволенні позову про його скасування слід відмовити у зв'язку…

Київський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ПрАТ «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2026 року у спорі за позовом ОСОБА_2 до Обухівської міської ради, Обухівської РДА та ПрАТ «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши за онуком померлої право на земельну частку (пай) площею 3,6200 га. Апеляційний суд не погодився з такими висновками…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спадкодавець за життя не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) та не набула права власності на земельну ділянку у встановленому законом…

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області про виділення в натурі земельної частки (паю). Позов обґрунтовано тим, що постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 375/1279/23 за ним визнано право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів в землях колективної власності САТ «Ольшаниця» у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3. Позивач двічі звертався до селищної ради…

Мотивація суду: Суд встановив, що право позивача на 1/2 земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів підтверджено рішенням суду, що набрало законної сили. Відсутність вільних земель колишнього…