Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про виділення земельних паїв. Документи, що посвідчують право на земельну частку (пай)

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Перелік документів, якими власники та спадкоємці можуть підтвердити своє право на земельну частку чи пай.

Текст статті

ч. 1

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

ч. 2

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є:

свідоцтво про право на спадщину;

посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай);

рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Показати всі 3 частини
ч. 3

Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п’ятому частини першої статті цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства (за наявності) чи нотаріально засвідчена виписка з неї (за наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає документи, які підтверджують право на земельну частку чи пай. Головним документом є виданий держадміністрацією сертифікат, а також право засвідчують свідоцтво про спадщину, посвідчені договори купівлі-продажу, дарування чи міни, рішення суду, а для частини працівників — трудова книжка або витяг із реєстру застрахованих осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 360Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 295Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 269 по суті
  • 91 %Задоволено, із 269 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 43Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 295
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91 %
інші · 9 %
Задоволено — 244 з 269 · 91 %Задоволено частково — 14 з 269 · 5 %Відмовлено — 11 з 269 · 4 %

Відсотки — частка з 269 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 43 рішення (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 319 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 24 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що позивач був членом КСП та включений до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності, тому його право на пай виникло з моменту видачі цього акта. Оскільки позов спрямований на підтвердження наявного права, а не на його захист від порушення, позовна давність до таких вимог не застосовується.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 190/391/22

  • Суд розмежував позови: якщо особа була у списку, але не отримала сертифікат, позовна давність не застосовується (підтвердження права). Якщо ж особа не була включена до списку, це є спором про захист порушеного права, до якого застосовується позовна давність, що у даному випадку була пропущена позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 530/656/24

  • Позивач не довів, що спірна земельна ділянка належить до невитребуваних паїв ВАТ «Восток», оскільки матеріали справи свідчать, що вона входила до земель колективної власності, які включали землі пасовищ, що не підлягали паюванню. Суди дійшли висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам закону, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 477/8/20

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 443/2104/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖидачівський районний суд Львівської області
ст. 1268 ЦКст. 1261 ЦК

Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Голешів в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,88 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії ЛВ №9346 від 31.05.1997 року. Позивач вказував…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька та на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину…

2.Справа № 151/135/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧечельницький районний суд Вінницької області
ст. 529 ЦКст. 549 ЦК

Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що баба позивачки мала право на земельну частку (пай) площею 2,12 га на підставі сертифікату серії ВН № 0321937, зареєстрованого 12 серпня 1997 року, який не зберігся в оригіналі. Її син (батько позивачки) за життя фактично прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст. 549…

Мотивація суду

Суд встановив, що батько позивачки за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері (баби позивачки), оскільки володів частиною майна та здійснював догляд, проте не встиг оформити…

3.Справа № 520/2561/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 14 Конституції України

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 12.05.1996 первинній власниці було видано сертифікат серії ХР №004315 на право на земельну частку (пай) АТ "Промінь" розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах. Частину паю (4,42 га) було виділено в натурі, тоді як залишок площею 0,64 га за видом…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є документом, що посвідчує відповідне право, а договір дарування від 29.12.2025 є чинним і презюмується правомірним…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 319

  2. 10.06.2021

    Закон № 1217-IX від 05.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 21

  3. 05.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.