Стаття 115 ГПК. Як рахувати судові строки
Обчислення процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає одиниці вимірювання для строків, які встановив суд чи закон. Їх обчислюють роками, місяцями та днями або визначають вказівкою на подію, що має обов'язково відбутися.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 22 за статтею
- 20Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що спір щодо виконання рішення господарського суду не є публічно-правовим, а належить до стадії виконання судового рішення в межах господарського процесу. Контроль за виконанням таких рішень здійснюється судом, який їх ухвалив, тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 816/2016/17Суд встановив, що наказ видано на підставі рішення, яке набрало законної сили, а підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, відсутні. Вимоги щодо середнього заробітку, що виникли після порушення справи про банкрутство, є поточними, тому не підлягають задоволенню в межах процедури розпорядження майном до відкриття ліквідаційної процедури.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/603/15Суд встановив, що державний виконавець не вжив усіх необхідних заходів для розшуку майна та коштів боржника, а повернення виконавчого документа без належного обґрунтування та доказів порушує право стягувача на виконання судового рішення. В умовах неможливості виконання на окупованій території виконавець мав зупинити провадження, а не повертати документ, що позбавляє стягувача правових гарантій.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 2‑2/1845‑2009
Свіжі рішення
останні 5 із 22
ТОВ "Інвестбуд" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, якою було залишено без розгляду його заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 35 000 грн витрат на правничу допомогу. Апеляційний суд встановив, що заяву було подано з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 129 ГПК України, оскільки відлік строку розпочався з дати проголошення скороченої постанови (25.11.2025), а заява надійшла 02.12.2025 без клопотання про поновлення строку. Верховний…
ПАТ «Полімпекс» звернулося до адміністративного суду з позовом до Держгеокадастру, вимагаючи зобов'язати орган вчинити дії на виконання постанови господарського суду (скасування реєстрації земельної ділянки). Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд закрив провадження, вказавши на відсутність адміністративної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу позивача, підтвердила правильність висновків апеляційного суду. Суд зазначив, що виконання…
Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що спір щодо виконання рішення господарського суду не є публічно-правовим, а належить до стадії виконання судового рішення в межах господарського процесу. Контроль…
Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до суду із заявою про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню, посилаючись на те, що стягнута сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (221 475,66 грн) є поточними вимогами у справі про банкрутство, які не можуть бути стягнуті в процедурі розпорядження майном. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, зазначивши, що наказ видано на підставі чинного рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ видано на підставі рішення, яке набрало законної сили, а підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, відсутні. Вимоги щодо середнього заробітку, що виникли…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Департаменту ДВС МЮУ на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено скаргу ДК "Газ України" на дії державного виконавця. Спір виник через повернення виконавчого документа стягувачу на підставі відсутності майна боржника (ОП "Кримтеплокомуненерго"), що знаходиться на тимчасово окупованій території. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії виконавця незаконними, оскільки той не довів вжиття всіх можливих заходів для розшуку майна…
Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець не вжив усіх необхідних заходів для розшуку майна та коштів боржника, а повернення виконавчого документа без належного обґрунтування та доказів порушує право…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017, винесену в межах справи про банкрутство ТОВ 'Стронг Брідж Компані'. Апеляційний суд виніс окрему ухвалу через те, що податковий орган не виконав вимоги суду: не надав правового обґрунтування права на апеляційне оскарження постанови про визнання боржника банкрутом та не підтвердив належним чином повноваження особи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що невиконання заявником вимог ухвали суду про надання правового обґрунтування права на апеляційне оскарження та доказів повноважень представника є зловживанням процесуальними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 19 із 22
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 22
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2002
- 20.02.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Розгляд заяви про забезпечення доказів70 рішень
- Ст. 113Види процесуальних строків42 рішення
- Ст. 114Розумність процесуальних строків96 рішень
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків22 рішення
- Ст. 116Початок і закінчення процесуальних строків137 рішень
- Ст. 117Зупинення процесуальних строків35 рішень
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строків476 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 5 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 3 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження»Відновлення виконавчого провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.