Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про банкрутство. Заявлення вимог кредиторів до боржника

Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ч. 2

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов’язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов’язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

ч. 4

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

ч. 5

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

ч. 6

Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

ч. 7

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом.

ч. 8

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред’явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

ч. 9

У процедурі розпорядження майном боржник має право на підставі ухвали господарського суду задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів за умови їх задоволення одночасно та в повному обсязі відповідно до реєстру вимог кредиторів.

ч. 10

Фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

ч. 11

У процедурі розпорядження майном боржник за участю розпорядника майна готує план санації боржника відповідно до вимог статті 29 цього Закону та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кредитори мають подати до господарського суду письмову заяву про свої вимоги протягом тридцяти днів після публікації оголошення про відкриття справи про банкрутство. Якщо запізнитися з поданням заяви, борг виплачуватимуть лише в шосту чергу під час ліквідації боржника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 249Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 249 за статтею
  • 239Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 249 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 22018: 1172019: 862020: 242021: 102022: 22023: 12024: 12025: 12026: 2
20162026
  • Верховний Суд — 239 рішень із 249 за статтею (96 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний статус податкового органу як конкурсного кредитора та не перевірили, чи були його вимоги офіційно визнані господарським судом у справі про банкрутство. Верховний Суд вказав на необхідність документального підтвердження того, що нарахування пені відбулося саме до моменту введення мораторію, а не під час його дії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4379/20
  • Суд встановив, що оскільки заява була подана з пропуском 30-денного строку, встановленого Законом про банкрутство (чинним на момент виникнення правовідносин), вимоги кредитора підлягають включенню до шостої черги. Пропуск строку є наслідком несвоєчасної реалізації права, а не юридичною відповідальністю, тому застосування нових норм КУзПБ не змінює правового статусу вимог, заявлених у 2016 році.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/24368/14
  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно доповнив резолютивну частину ухвали, включивши до неї АТ 'Ощадбанк' як боржника, оскільки це питання не було предметом розгляду суду першої інстанції та виходить за межі процедури приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону. Питання стягнення коштів з банку має вирішуватися в окремому позовному провадженні, а не шляхом зміни виконавчого документа в межах справи про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 43/601

Свіжі рішення

останні 5 із 249

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 300 ГПКст. 309 ГПКст. 64 КУзПБ+1

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося із заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ 'Ексліфтбудсервіс', просячи перевести їхні вимоги на суму 2 468 398,55 грн із шостої черги (визначеної у 2016 році) до третьої черги, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства. Суд першої інстанції задовольнив заяву, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що зміни у законодавстві не є підставою для перегляду вже затвердженого…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 276 ГПК

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 у справі про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра». Предметом спору було визнання грошових вимог АМКУ у розмірі 140 844,80 грн, що виникли на підставі рішення від 30.05.2013 та наказу суду від 28.11.2016. Суд першої інстанції відхилив вимоги через пропуск…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки провадження у справі відкрито під час дії Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», саме цей закон регулює строки подання вимог…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 129 ПКст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 353 КАС

АТ «Криворізька Теплоцентраль» звернулося до суду з позовом про скасування нарахувань пені з ПДВ (15,1 млн грн) та податку на прибуток (26,9 млн грн), загалом на суму близько 42 млн грн. Позивач стверджував, що ці суми були відображені в інтегрованих картках платника (ІКП) вже після того, як Господарський суд Дніпропетровської області порушив справу про банкрутство та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів від 23.03.2017. Згідно із законодавством, мораторій зупиняє нарахування будь-яких…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний статус податкового органу як конкурсного кредитора та не перевірили, чи були його вимоги офіційно визнані господарським судом у справі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 45 КУзПБст. 309 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою вимоги кредитора на суму 1 245 060,05 грн були віднесені до шостої черги задоволення вимог у справі про банкрутство ТОВ 'Полірем'. Спір виник через те, що кредитор подав заяву про визнання вимог 27.12.2016, тоді як оголошення про банкрутство було оприлюднене 24.12.2014, що значно перевищує 30-денний строк, встановлений ст. 23 Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки заява була подана з пропуском 30-денного строку, встановленого Законом про банкрутство (чинним на момент виникнення правовідносин), вимоги кредитора підлягають включенню…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 300 ГПКст. 312 ГПК+1

Справа стосується виконання судового рішення про повернення 2 160 000,00 грн внаслідок реституції за недійсним договором купівлі-продажу майна банкрута. Після того, як ліквідатор не виконав рішення суду, Заявник намагався залучити АТ 'Ощадбанк' як співборжника, посилаючись на те, що Банк отримав кошти від реалізації майна банкрута. Суд першої інстанції привів ухвалу про зобов'язання ліквідатора до вимог Закону 'Про виконавче провадження'. Апеляційний суд змінив цю ухвалу, включивши Банк…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно доповнив резолютивну частину ухвали, включивши до неї АТ 'Ощадбанк' як боржника, оскільки це питання не було предметом розгляду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 249

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 57 із 249

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 187 із 249

  3. 06.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 5 із 249

  4. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 249

  5. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 249

Показати всі 9 редакцій

2007

  1. 12.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 249

2005

  1. 13.12.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 249

2002

  1. 13.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 249

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 249

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 249 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.