Стаття 19 ЗУ про банкрутство. Мораторій на задоволення вимог кредиторів
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов’язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п’ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Правові наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовуються, якщо провадження у справі припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 83 цього Закону.
Активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу доходів і зборів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
З моменту відкриття справи про банкрутство боржник тимчасово звільняється від повернення старих боргів і сплати податків, а також перестають нараховуватися штрафи та інфляційні втрати. Водночас заборона не поширюється на виплату зарплати, аліментів, відшкодування шкоди життю чи здоров'ю та на нові поточні витрати боржника.
Швидкі відповіді
Мораторій вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ця ухвала також є підставою для зупинення виконавчого провадження.
Ні. Згідно з ч. 3 не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання зобов’язань, на які поширюється мораторій, а також не нараховуються індекс інфляції та три проценти річних.
Мораторій не поширюється на вимоги поточних кредиторів, зарплату і страхові внески, відшкодування шкоди життю та здоров’ю, виплату аліментів, авторської винагороди, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру.
Відповідно до ч. 7 дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 102Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 107 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 102 рішення із 107 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний статус податкового органу як конкурсного кредитора та не перевірили, чи були його вимоги офіційно визнані господарським судом у справі про банкрутство. Верховний Суд вказав на необхідність документального підтвердження того, що нарахування пені відбулося саме до моменту введення мораторію, а не під час його дії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4379/20Мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання лише тих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію (конкурсні вимоги). На поточні зобов'язання, що виникли після введення мораторію, заборона нарахування штрафів та пені не поширюється до моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки позивач перебував у процедурі розпорядження майном, а не ліквідації, нарахування санкцій за несвоєчасну сплату поточного ЄСВ є законним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1570/18Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на конкурсну заборгованість, що виникла до порушення справи про банкрутство, і не звільняє від відповідальності за поточними зобов'язаннями. Оскільки штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних стосується поточної діяльності підприємства після введення мораторію, він нарахований правомірно.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/4783/18
Свіжі рішення
останні 5 із 107
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовом до податкових органів про визнання протиправним нарахування пені на суму податкового боргу (ПДВ та податок на прибуток) у розмірі 41 971 353,30 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що нарахування відбулося в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду у справі про банкрутство. Справа проходила тривалий розгляд, включаючи скасування попередніх рішень Верховним Судом…
Мотивація суду: Суд встановив, що нарахування пені було здійснено в автоматичному режимі в день запровадження мораторію відповідно до вимог Податкового кодексу України та Порядку №422. Оскільки податкові вимоги…
Акціонерне товариство «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску (ЄСВ) у сумі 488 134,32 грн та зобов'язання вилучити цю суму з інтегрованої картки платника. Позивач обґрунтував позов тим, що зазначена сума складається з вимог, які раніше були скасовані судами, або з боргів, що були врегульовані мировою угодою у справі про банкрутство. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган протиправно зарахував поточні платежі позивача в рахунок погашення старої заборгованості, яка була врегульована мировою угодою у справі про банкрутство та підпадала…
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з позовом до ДП «Київське обласне дорожнє управління» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків через нібито перешкоджання податковому керуючому у перевірці майна, що перебуває у податковій заставі. Справа тривалий час розглядалася в адміністративних судах, а згодом була передана до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи про банкрутство № 44/258-б. Суд встановив, що відповідач перебуває у процедурі санації…
Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, а будь-які обмеження щодо розпорядження його майном можуть застосовуватися…
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 31.10.2018 на загальну суму 142 513,15 грн. Спір виник через нарахування штрафів за несвоєчасну сплату земельного податку за 2012‑2017 роки. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 06.07.2017 у справі про банкрутство діє мораторій, який забороняє нарахування штрафів на конкурсні вимоги, а також вказував на сплив…
Мотивація суду: Суд встановив, що нарахування штрафів за зобов'язаннями, строк сплати яких настав до введення мораторію у справі про банкрутство (06.07.2017), є незаконним. Також суд визнав неправомірним нарахування…
АТ «Криворізька Теплоцентраль» звернулося до суду з позовом про скасування нарахувань пені з ПДВ (15,1 млн грн) та податку на прибуток (26,9 млн грн), загалом на суму близько 42 млн грн. Позивач стверджував, що ці суми були відображені в інтегрованих картках платника (ІКП) вже після того, як Господарський суд Дніпропетровської області порушив справу про банкрутство та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів від 23.03.2017. Згідно із законодавством, мораторій зупиняє нарахування будь-яких…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний статус податкового органу як конкурсного кредитора та не перевірили, чи були його вимоги офіційно визнані господарським судом у справі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 107
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 11
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 55 із 107
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 50 із 107
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 107
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 107
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2011
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
2007
- 12.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
2005
- 13.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
- 04.10.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
2002
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
1992
- 14.05.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 107
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство74 рішення
- Ст. 17Розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника68 рішень
- Ст. 18Забезпечення вимог кредиторів59 рішень
- Ст. 19Мораторій на задоволення вимог кредиторів107 рішень
- Ст. 20Визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника176 рішень
- Ст. 21Правонаступництво29 рішень
- Ст. 22Введення процедури розпорядження майном боржника65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Виявлення кредиторів та осіб…разом у 15 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 14 рішеннях
- Ст. 16Відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 7 рішеннях
- Ст. 12Прийняття заяви про порушення справи про банкрутстворазом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 107 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129 ПКПеняразом у 12 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 126 ПКПорушення порядку подання банками…разом у 7 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.