Стаття 17 ЗУ про банкрутство. Позови кредиторів до боржника
Розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.
Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суди зупиняють розгляд позовів про стягнення грошей після публікації оголошення про банкрутство відповідача, щоб кредитор заявив свої вимоги безпосередньо у цій справі. Якщо позивач не звернеться із такою заявою у тридцятиденний строк, суд поновлює розгляд справи і відмовляє у задоволенні позову.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 68 за статтею
- 63Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 63 рішення із 68 за статтею (93 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник демонструє позитивну динаміку: сплачує податки (понад 4,6 млн грн за півроку), погасив вимоги майже всіх конкурсних кредиторів та частину заставних вимог. Продовження санації є доцільним, оскільки воно схвалено комітетом кредиторів, підтримано інвестором, а затримка виконання плану зумовлена об'єктивними факторами війни.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 1/Б-294Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином звіт керуючого санацією та не встановили реальних підстав для відновлення платоспроможності боржника, формально підійшовши до продовження процедури, що триває понад 4 роки. Верховний Суд вказав на необхідність дотримання принципу судового контролю та перевірки фінансових показників боржника перед прийняттям рішення про продовження санації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/794/14Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що закриття провадження у справі без розгляду заявлених кредиторських вимог та без належного виконання ухвал суду порушує права кредиторів та принцип пропорційності. Верховний Суд підтвердив, що суд має забезпечити баланс інтересів усіх учасників, а не лише боржника та ініціюючого кредитора, тому постанова про направлення справи на новий розгляд є законною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б8/180‑10
Свіжі рішення
останні 5 із 68
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.07.2026 у справі №20/21б про закриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Луганські акумулятори". Справа про банкрутство боржника порушена ще у 2004 році, а процедура санації введена у 2006 році. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки процедура санації триває майже 22 роки, активи та документи боржника перебувають на тимчасово окупованій…
Справа стосується процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос". Господарський суд Полтавської області ухвалою від 20.11.2025 затвердив план санації, запропонований кредитором ОСОБА_5, та змінив керуючого санацією на ОСОБА_6. Апелянти оскаржили це рішення, вказуючи на те, що план передбачає відчуження цілісного майнового комплексу вартістю понад 5,6 млрд грн в обмін на списання боргу в розмірі 7,7 млн грн, що є ознакою виведення активів (asset stripping). Також апелянти наголошували…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що план санації в редакції кредитора ОСОБА_5 не відповідає вимогам закону щодо обов'язкових умов та інтересів кредиторів, а припинення повноважень арбітражного керуючого…
Арбітражний керуючий Тищенко О.І. звернулася до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування припису № 17П від 19.08.2025. Припис було винесено за результатами позапланової невиїзної перевірки, ініційованої скаргою громадянина. Перевіркою було встановлено низку порушень, зокрема: неналежну організацію статистичного обліку, неповідомлення господарського суду про тимчасове зупинення діяльності, порушення порядку інвентаризації…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявність конфлікту інтересів при залученні працівників до інвентаризаційної комісії, оскільки відсутність договорів про матеріальну відповідальність не свідчить…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було продовжено процедуру санації ВАТ 'Тернопільське об'єднання 'Текстерно' до 03.08.2025 та затверджено зміни до плану санації (продаж будівлі котельні). Податковий орган наполягав на незаконності продовження строку санації, посилаючись на імперативні обмеження Закону. Суд встановив, що оскільки провадження у справі було порушено до 2013 року, до нього…
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою ГУ ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі про банкрутство ВАТ 'Тернопільське об'єднання 'Текстерно'. Податковий орган оскаржує рішення судів попередніх інстанцій, якими було продовжено процедуру санації боржника та затверджено зміни до плану санації. Скаржник стверджує, що суди безпідставно продовжили…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31 із 68
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 33 із 68
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 4 із 68
- 04.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2010
- 14.05.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
2005
- 04.10.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
2003
- 31.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
2002
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
1992
- 14.05.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Відмова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство39 рішень
- Ст. 15Повернення, відкликання заяви про порушення справи про банкрутство16 рішень
- Ст. 16Відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство74 рішення
- Ст. 17Розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника68 рішень
- Ст. 18Забезпечення вимог кредиторів59 рішень
- Ст. 19Мораторій на задоволення вимог кредиторів107 рішень
- Ст. 20Визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника176 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 26 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 10 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 231 ГПКЗакриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 314 ГПКПорядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.