Стаття 40 ЗУ про банкрутство. Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Як господарський суд призначає ліквідатора і ліквідаційну комісію та розглядає скарги під час ліквідації.
Текст статті
У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка становить більш ніж п’ятдесят відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника органу, уповноваженого управляти державним майном, та за необхідності - представника органу місцевого самоврядування.
До складу ліквідаційної комісії банкрута включаються представники кредиторів, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, фінансових органів та профспілки, а в разі необхідності - також представники спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, органу, уповноваженого управляти державним майном, та представник органів місцевого самоврядування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час визнання боржника банкрутом суд призначає ліквідатора з арбітражних керуючих, а за погодженим клопотанням може сформувати ліквідаційну комісію. Також суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність учасників ліквідаційної процедури до її завершення.
Швидкі відповіді
Ліквідатора банкрута призначає господарський суд у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з числа арбітражних керуючих, з урахуванням вимог Закону (якщо інше ним не передбачено).
Включаються представники кредиторів, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів), фінансових органів та профспілки. За необхідності залучаються представники органу нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету, органу управління держмайном та місцевого самоврядування.
Скарги на дії або бездіяльність учасників ліквідаційної процедури розглядає господарський суд у ліквідаційній процедурі.
Ліквідатор або ліквідаційна комісія виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 27Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 27 рішень (60 % рішень за статтею).
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що закриття провадження у справі без розгляду заявлених кредиторських вимог та без належного виконання ухвал суду порушує права кредиторів та принцип пропорційності. Верховний Суд підтвердив, що суд має забезпечити баланс інтересів усіх учасників, а не лише боржника та ініціюючого кредитора, тому постанова про направлення справи на новий розгляд є законною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б8/180‑10Суд встановив, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для виявлення активів, а їх відсутність підтверджена документально. Оплата послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів є правомірною, оскільки професійна діяльність ліквідатора має бути оплачена незалежно від наявності майна у боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 10/Б-5022/1359/2011Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, а засновник був належним чином повідомлений про всі стадії провадження. Законодавство не наділяє засновника правом самостійно ініціювати перехід до санації, а призначення ліквідаційної комісії є дискреційним повноваженням ліквідатора та комітету кредиторів, клопотання від яких не надходило.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 4/40-Б
Маєте справу за ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу місцевого суду про припинення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція». Місцевий суд припинив провадження, вважаючи, що боржник виконав усі зобов'язання. Проте апеляційний суд встановив, що це рішення було передчасним, оскільки не було виконано попередні судові рішення щодо обов'язкового продажу майна боржника на аукціоні, а також існують невирішені…
Справа стосується процедури банкрутства ПрАТ 'Білицький завод 'Теплозвукоізоляція'. Ініціюючий кредитор (ОСОБА_2) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, якою було відсторонено арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та призначено нового керуючого санацією В'язовченка А.М. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди попередніх інстанцій діяли в межах повноважень, а доводи скаржника про необхідність закриття провадження у справі…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № Б8/180‑10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Суд першої інстанції визнав погашеними грошові вимоги кількох кредиторів та закрив провадження у справі в частині цих вимог. Апеляційний суд встановив, що місцевий господарський суд неправильно застосував норми Закону України…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що чинне законодавство про банкрутство не передбачає можливості закриття провадження у справі стосовно окремих кредиторів. Крім того, на момент ухвалення…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ 'Білицький завод 'Теплозвукоізоляція'. Справа про банкрутство тривала з 2010 року, і на стадії санації суд першої інстанції закрив провадження, залишивши без розгляду низку заяв та клопотань інших кредиторів та акціонерів. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що закриття провадження у справі без розгляду заявлених кредиторських вимог та без належного виконання ухвал суду порушує права кредиторів та принцип…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № Б8/180‑10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Ухвалою суду першої інстанції було залишено без розгляду ряд клопотань та заяв акціонерів, відмовлено у визнанні інвестором та задоволено клопотання голови комітету кредиторів про закриття провадження у справі…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд передчасно закрив провадження у справі про банкрутство, оскільки не розглянув усі заявлені кредиторські вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень · 55,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області3 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний господарський суд3 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області2 рішення · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 11
- 18.01.2013
Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 34
- 13.07.2002
Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури83 рішення
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутом128 рішень
- Ст. 39Виконання зобов'язань боржника власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника у ліквідаційній процедурі11 рішень
- Ст. 40Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії259 рішень
- Ст. 42Ліквідаційна маса169 рішень
- Ст. 43Оцінка майна банкрута38 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 37Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 11 рішеннях
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісіїразом у 11 рішеннях
- Ст. 114Призначення та усунення арбітражного керуючого…разом у 10 рішеннях
- Ст. 32Збільшення статутного капіталу боржникаразом у 10 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 8 рішеннях
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 7 рішеннях
- Ст. 27Закінчення процедури розпорядження майномразом у 7 рішеннях
- Ст. 25Попереднє засідання господарського судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутстворазом у 3 рішеннях
- Ст. 17Розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 18Забезпечення вимог кредиторівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.