Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ про банкрутство. Виконання зобов'язань боржника власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника у ліквідаційній процедурі

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правило для власника підприємства, який хоче сам погасити всі борги під час ліквідації.

Текст статті

ч. 1

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею цього Закону.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні звіту ліквідатора та мирової угоди, а також може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

ч. 2

У разі виконання зобов’язань боржника власником майна боржника надання звіту ліквідатором відбувається у порядку, передбаченому статтею цього Закону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

За результатами розгляду звіту ліквідатора господарський суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство в разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власник майна або уповноважений орган управління має право до завершення ліквідації виплатити всі борги кредиторам або надати на це кошти. Якщо всі вимоги за реєстром задоволено, господарський суд після розгляду звіту ліквідатора закриває справу про банкрутство.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2017–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2017–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 1
20172025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що мирова угода у справі про банкрутство є спеціальною судовою процедурою, а не виконавчим документом, тому її примусове виконання через органи ДВС не передбачено законом. Наслідки невиконання мирової угоди регулюються спеціальним законом про банкрутство, а не загальними правилами виконавчого провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 7/17‑2087‑2011

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не здійснив належного повторного розгляду справи, не навів мотивів щодо затвердження звіту ліквідатора та не дослідив обставини, що мають значення для справи. Постанова апеляційного суду скасована через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, а справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5002‑4/4287‑2010

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 29/5009/6320/1107.05.2025
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 35 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 37 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Арбітражний керуючий звернувся до господарського суду із заявою про призначення судового засідання для з'ясування питання виконання боржником мирової угоди, затвердженої ще у 2014 році, а також щодо розгляду його заяви від 2015 року про припинення повноважень. Суд встановив, що ухвалою від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11 було затверджено мирову угоду, а провадження у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів» (надалі — ТОВ «КАРІ-ПРО») — припинено. З посиланням…

2.Справа № 16/1827.06.2024
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 52 ГПКст. 328 ГПК

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося із заявою про заміну кредитора (Мукачівської ОДПІ) на його правонаступника та визнання мирової угоди від 09.04.2013 у справі про банкрутство ТОВ «Старвуд Закарпаття» такою, що частково не підлягає виконанню у зв'язку з достроковим повним погашенням заборгованості за платіжною інструкцією на суму 270 899,56 грн. Суд встановив, що правонаступництво податкового органу підтверджено належними доказами, тому в цій частині заяву слід…

3.Справа № 925/258/2410.05.2024
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 11 ЦКст. 525 ЦК

Господарський суд розглянув справу за позовом ПрАТ «АЗОТ» до ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення 222 900,36 грн заборгованості за мировою угодою від 25.04.2019, затвердженою ухвалою суду від 03.06.2019 у справі про банкрутство №10/5026/290/2011, а також 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що кінцевим бенефіціарним власником позивача є особа під санкціями, що нібито створює мораторій на виконання зобов'язань в умовах воєнного стану. Суд…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.10.2011

    Закон № 3795-VI від 22.09.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» — змінено ч. 1, ч. 3; виключено абз. 3 ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 31.05.2003

    Закон № 672-IV від 03.04.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.