Стаття 42 ЗУ про банкрутство. Ліквідаційна маса
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правила про те, яке майно банкрута забирають для виплати боргів, а які речі заборонено чіпати.
Текст статті
Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об’єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об’єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Під час ліквідації режимно-секретного органу матеріальні носії секретної інформації (технічна документація, вироби, їх дослідні зразки тощо) передаються замовнику відповідно до договору, укладеного на виконання відповідних робіт. Про передачу замовникові матеріальних носіїв секретної інформації складається письмовий акт, який погоджується з відповідним органом Служби безпеки України.
Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.
Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов’язаний передати його відповідним особам в установленому порядку.
Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.
Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включаються до ліквідаційної маси емітента таких облігацій та управителя іпотечним покриттям. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому законом про іпотечні облігації.
Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.
Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.
Суб’єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною першою статті цього Закону строк приймає рішення про подальше використання цього майна.
Зерно, що зберігається на зерновому складі, включається до складу його майна лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб’єктом господарювання.
Майнові права інтелектуальної власності, виключні майнові права на які зберігаються за державною науковою (науково-дослідною, науково-технологічною, науково-технічною, науково-практичною) установою або державним університетом, академією, інститутом, не включаються до складу ліквідаційної маси і повертаються державній науковій установі або вищому навчальному закладу, що вносив їх до статутного капіталу господарського товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік майна та прав банкрута, які продають для погашення боргів, а також винятки, що не потрапляють на продаж. До виплат не входять заставне майно, житло і дитсадки, чужі речі на зберіганні, рахунки ескроу та окремі державні активи, які повертають власникам або передають громадам.
Швидкі відповіді
Включаються всі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, виявлені на дату відкриття процедури чи в її ході. Виняток — гроші на рахунку ескроу, житловий фонд, дитсадки та об’єкти комунальної інфраструктури.
Ні, майно, що є предметом забезпечення, не включається до ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог цього кредитора. Продаж такого майна здійснюється лише за згодою забезпеченого кредитора або суду.
Так. Майно, щодо якого банкрут є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.
Об’єкти житлового фонду, зокрема гуртожитки, дитсадки та комунальна інфраструктура, не входять до ліквідаційної маси. У разі банкрутства вони передаються у комунальну власність територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 169Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 157Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 157 рішень (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (витребування майна) є неефективним, оскільки майно було реалізоване на законному аукціоні, а результати аукціону та договір купівлі-продажу не були визнані недійсними. Відповідно до правової позиції Великої Палати ВС, у таких правовідносинах належним способом захисту є оскарження результатів аукціону та договору, а не пряме витребування майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/32643/15 (369/13900/20)Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи вибуло майно з власності боржника, що є критичним для визначення ефективності обраного способу захисту. Також суди не надали оцінку преюдиційним фактам щодо недобросовісних дій ліквідатора та не розглянули клопотання про витребування доказів, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 50/790‑43/173Суди встановили, що спірне приміщення не існувало на момент аукціону, а позивач вже реалізував своє право на захист, включивши грошові вимоги до реєстру кредиторів у справі про банкрутство. Крім того, позивач не залучив організатора аукціону як відповідача, а доводи про порушення прав не знайшли підтвердження, оскільки майно, на яке претендував позивач, не було предметом продажу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/12451/16 (904/772/22)
Маєте справу за ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Засновник ПФ «Інтервал» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 01‑08/34 від 01.02.2017 про проведення аукціону, укладеного між ліквідатором банкрута та ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір не містить переліку активів, що входять до ліквідаційної маси, та їх початкової вартості, що суперечить нормам Закону про банкрутство. Крім того, позивач просив зобов'язати ліквідатора включити широкий перелік майна…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання договору недійсним, оскільки позивач не довів порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також не надав належних…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 38/5005/5752/2012 про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району. Справа перебуває на стадії ліквідації. Ліквідатор звернувся до суду із заявою про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято за неповного з'ясування обставин та неправильного застосування норм матеріального права. Засновник боржника…
ТОВ «Хот-Сток» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «АВС Логістік Групп» про витребування земельної ділянки, яку ОСОБА_1 придбав на аукціоні в межах справи про банкрутство ТОВ «АВС Логістік Групп». Позивач обґрунтовував вимоги переходом права власності на землю разом із нерухомістю. Суд першої інстанції відмовив у позові через недоведеність порушення прав. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові до боржника через неналежність відповідача та закривши провадження щодо фізичної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (витребування майна) є неефективним, оскільки майно було реалізоване на законному аукціоні, а результати аукціону та договір купівлі-продажу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Український комунальний банк' на рішення судів нижчих інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута (ЗАТ 'Планета-Буд'). Спір стосувався продажу нерухомого майна (квартир) та автомобілів, що перебували в заставі банку. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що обраний банком спосіб захисту (визнання результатів аукціону недійсними) є неефективним, а порушень, що вплинули…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи вибуло майно з власності боржника, що є критичним для визначення ефективності обраного способу захисту. Також суди не надали оцінку преюдиційним фактам…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ 'К ЕНД ФД' та ТОВ 'НВА 'Манхеттен' про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування державної реєстрації прав на нерухомість. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він був пайовиком будівництва, а спірне майно було відчужене без його згоди. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що на момент аукціону об'єкт, на який претендував позивач, фізично…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірне приміщення не існувало на момент аукціону, а позивач вже реалізував своє право на захист, включивши грошові вимоги до реєстру кредиторів у справі про банкрутство…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду151 рішення · 89,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд6 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 68
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 100
- 16.01.2016
Закон № 848-VIII від 26.11.2015 «Про наукову і науково-технічну діяльність» — додано ч. 11
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.01.2013
Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2011
- 01.01.2011
Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 12.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 13.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 13.07.2002
Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Виконання зобов'язань боржника власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника у ліквідаційній процедурі11 рішень
- Ст. 40Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі45 рішень
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії259 рішень
- Ст. 42Ліквідаційна маса
- Ст. 43Оцінка майна банкрута38 рішень
- Ст. 44Продаж майна банкрута153 рішення
- Ст. 45Черговість задоволення вимог кредиторів74 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 63 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 39 рішеннях
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціонуразом у 34 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 28 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 24 рішеннях
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісіїразом у 23 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 20 рішеннях
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 17 рішеннях
- Ст. 46Звіт ліквідатораразом у 17 рішеннях
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоніразом у 12 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.