Стаття 61 ЗУ про банкрутство. Допуск до аукціону та гарантійний внесок
Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.
Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо:
заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону;
подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам;
на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.
Розмір гарантійних внесків становить десять відсотків початкової вартості.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо початкова вартість не перевищує десяти прожиткових мінімумів, гарантійний внесок не встановлюється, крім випадків проведення електронних торгів.
Організатор аукціону протягом п’яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу.
Для допуску до участі в аукціоні учаснику видається аукціонна картка, з обох боків якої зазначається номер учасника.
Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Організатор торгів перевіряє заяви, документи та надходження гарантійного внеску в розмірі десяти відсотків початкової вартості й оформлює протокол про допуск учасників. Протягом п'яти днів заявникам надсилають копію протоколу, а відмову в допуску до участі можна оскаржити до господарського суду.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, у допуску відмовляють, якщо заява чи подані документи не відповідають встановленим вимогам або якщо на дату складання протоколу не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про торги.
За ч. 2 розмір гарантійних внесків становить десять відсотків початкової вартості. Якщо ж початкова вартість не перевищує десяти прожиткових мінімумів, гарантійний внесок за ч. 3 не встановлюється, крім випадків проведення електронних торгів.
Відповідно до ч. 6, рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з ч. 4, організатор аукціону повідомляє заявників протягом п’яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників торгів, надсилаючи копію цього протоколу у письмовій або електронній формі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 41Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 41 за статтею
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 41 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 40 рішень із 41 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб, які можуть ставити під сумнів законність аукціону, підриває принцип правової певності. Відмова у задоволенні скарги не позбавляє власника права захищатися у разі пред'явлення до нього вимог про витребування майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16Суди попередніх інстанцій не встановили, у кого перебуває майно на момент спору, та не дослідили склад майна (рухоме/нерухоме), що унеможливлює висновок про ефективність обраного способу захисту. Верховний Суд скасував рішення через неповне з'ясування обставин та порушення норм процесуального права, направивши справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3456/15 (911/1683/22)Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону про банкрутство, тому результати аукціону та договір купівлі-продажу є недійсними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11
Свіжі рішення
останні 5 із 41
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Респект Інвестмен», проведеного 15.09.2015 року. Кредитори (ТОВ «Оленерго» та ТОВ «ФК «Ю-Бейс») вимагали визнати недійсними результати аукціону, біржову угоду та договір купівлі-продажу, посилаючись на численні процедурні порушення, зокрема: продаж майна під час зупинення провадження у справі, невідповідність розміру гарантійного внеску вимогам закону (2% замість 10%), відсутність письмового повідомлення кредиторів…
Мотивація суду: Суд встановив, що порушення процедури (розмір гарантійного внеску) не вплинули на результати аукціону та принципи змагальності. Зупинення провадження у справі не забороняє ліквідатору вчиняти дії…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Едельвейс-фарм'), проведеного 15.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' (правонаступник ТОВ 'ФК 'Кантієро') звернулося з вимогами про визнання недійсними договору про організацію аукціону, результатів самого аукціону та договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на численні порушення процедури ліквідатором (незабезпечення конкуренції, завищений внесок, відсутність оголошень тощо). Після тривалого…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника (ТОВ 'РГК') у межах справи про банкрутство. Ліквідатор звернувся з позовом до ТОВ 'Граніт Інвест-Рокитне' та товарної біржі про визнання недійсними результатів торгів від 11.09.2019 та договору купівлі-продажу від 12.09.2019. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури підготовки аукціону, зокрема відсутністю погодження складу лота з комітетом кредиторів, неналежною оцінкою майна та відсутністю нотаріального…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили, у кого перебуває майно на момент спору, та не дослідили склад майна (рухоме/нерухоме), що унеможливлює висновок про ефективність обраного способу захисту…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ПрАТ «Бліц-Інформ»). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог, проте апеляційний суд частково задовольнив їх, визнавши недійсним рішення про недопуск АТ «Асвіо Банк» до аукціону та результати самого аукціону. Касаційні скарги подали переможець аукціону, організатор торгів та інші учасники. Ключовим питанням стало застосування правового висновку Великої Палати ВС у справі № 914/2618/16, згідно з яким визнання…
Мотивація суду: Велика Палата прийняла справу до розгляду, оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду обґрунтувала необхідність відступу від раніше сформованого правового висновку щодо неефективності…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ПрАТ 'Бліц-Інформ'). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовів, проте апеляційний суд частково задовольнив вимоги, визнавши недійсним рішення про недопуск АТ 'Асвіо-Банк' до аукціону та результати самого аукціону, вказавши на надмірний формалізм організатора торгів через недоплату 65 копійок гарантійного внеску. Касаційні скарги подали переможець торгів та інші учасники, посилаючись на практику Великої Палати…
Мотивація суду: Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від раніше сформованої правової позиції щодо неефективності способу захисту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 41
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 41
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 16 із 41
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону71 рішення
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті65 рішень
- Ст. 60Заява на участь в аукціоні27 рішень
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків41 рішення
- Ст. 62Забезпечення фіксації проведення аукціону технічними засобами7 рішень
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціону15 рішень
- Ст. 64Порядок проведення аукціону21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 24 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 21 рішенні
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 19 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 19 рішеннях
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціонуразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 16 рішеннях
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоніразом у 13 рішеннях
- Ст. 60Заява на участь в аукціоніразом у 13 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 12 рішеннях
- Ст. 64Порядок проведення аукціонуразом у 12 рішеннях
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціонуразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 41 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 21 рішенні
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 10 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 75 ГПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.