Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ про банкрутство. Заява на участь в аукціоні

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

прізвище, ім’я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

ч. 2

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Показати всі 7 частин
ч. 3

До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів:

абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 5410-VI від 02.10.2012Дослівно з джерела

Абзац другий частини третьої статті 60 виключено на підставі Закону № 5410-VI від 02.10.2012

документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника;

документа про сплату гарантійного внеску.

ч. 4

Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

ч. 5

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

ч. 6

Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити конфіденційність відомостей, що містяться в поданих заявах на участь в аукціоні.

ч. 7

Заявник має право змінити або відкликати свою заяву на участь в аукціоні у будь-який час до закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові відомості, які людина чи компанія має вказати в заяві на участь в аукціоні, та документи, які треба додати, зокрема про сплату гарантійного внеску. Також закріплено обов'язок організатора зареєструвати звернення і право учасника змінити чи відкликати заяву до кінця прийому.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 27 за статтею
  • 27Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 62019: 72020: 42021: 72023: 12025: 1
20162025
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону про банкрутство, тому результати аукціону та договір купівлі-продажу є недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11

  • Суд встановив, що заявник не надав організатору аукціону належних доказів повноважень особи на участь у торгах, що є порушенням вимог закону та умов оголошення про аукціон. Касаційна скарга не спростувала висновків судів попередніх інстанцій, а Верховний Суд не має повноважень переоцінювати фактичні обставини справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11

  • Суд встановив, що заявник не надав організатору аукціону належних доказів повноважень особи на участь в аукціоні та підписання протоколу на момент прийняття рішення про відмову. Оскільки заявник не виконав вимоги щодо подання повного пакету документів, рішення організатора аукціону визнано правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11

Свіжі рішення

останні 5 із 27

1.Справа 910/24368/1420.08.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 60 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Полірем», що відбувся 25.04.2016. Уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання результатів аукціону недійсними, посилаючись на порушення процедури оцінки майна, відсутність конкуренції та наявність заінтересованості між покупцем (ОСОБА_1) та кредитором. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що фундаментальних порушень не було. Верховний…

2.Справа 5015/118/1118.05.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 60 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна банкрута (ТОВ 'Управляюча компанія 'Львівський Автонавантажувач'), проведеного 17.03.2016. Позивач (кредитор) звернувся до суду з вимогою визнати результати аукціону та договір купівлі-продажу недійсними, посилаючись на порушення процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що один із двох допущених до аукціону учасників (ФОП Гаврилюк О.Р.) не надав належних доказів сплати гарантійного внеску…

Мотивація суду: Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону…

3.Справа 5015/118/1116.09.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 60 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 28 КУзПБст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» у справі про банкрутство ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач». Спір стосувався правомірності відмови організатора аукціону (ТБ «Альянс») у допуску ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до участі в торгах від 07.12.2018. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що заявник не долучив до заяви протокол загальних зборів, який надавав би директору повноваження на участь у цьому конкретному аукціоні, що було прямою…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не надав організатору аукціону належних доказів повноважень особи на участь у торгах, що є порушенням вимог закону та умов оголошення про аукціон. Касаційна скарга…

4.Справа 5015/118/1116.09.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 60 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Справа стосується оскарження рішення організатора аукціону про відмову у визнанні ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» учасником торгів з продажу майна банкрута (ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач»). Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що заявник не долучив до заяви на участь в аукціоні протокол загальних зборів, який надавав директору повноваження на участь у торгах, що було прямою вимогою оголошення про проведення аукціону. Верховний Суд підтвердив, що принцип змагальності покладає…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не надав організатору аукціону належних доказів повноважень особи на участь в аукціоні та підписання протоколу на момент прийняття рішення про відмову. Оскільки заявник…

5.Справа 909/548/1614.09.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 50 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ТОВ 'Тофі', визнаного банкрутом. АТ 'Єврогазбанк' вимагало визнати недійсними результати аукціону від 11.06.2018, протокол торгів та договір купівлі-продажу, укладений з ОСОБА_1, посилаючись на численні порушення процедури реалізації заставного майна, наявність арештів та заінтересованість покупця. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог, вважаючи, що процедура була дотримана, а майно на момент продажу було вільним…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій допустили процесуальні порушення, які не забезпечили справедливого розгляду справи та не відповідають принципу пропорційності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 із 27

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 14 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.