Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ про банкрутство. Заява на участь в аукціоні

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Вимоги до заяви на участь в аукціоні для тих, хто планує придбати майно боржника, та обов'язки організатора торгів.

Текст статті

ч. 1

Заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

прізвище, ім’я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

ч. 2

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Показати всі 7 частин
ч. 3

До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів:

абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 5410-VI від 02.10.2012Дослівно з джерела

Абзац другий частини третьої статті 60 виключено на підставі Закону № 5410-VI від 02.10.2012

документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника;

документа про сплату гарантійного внеску.

ч. 4

Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

ч. 5

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

ч. 6

Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити конфіденційність відомостей, що містяться в поданих заявах на участь в аукціоні.

ч. 7

Заявник має право змінити або відкликати свою заяву на участь в аукціоні у будь-який час до закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вимоги до заяви на участь в аукціоні, перелік обов'язкових відомостей і додатків, зокрема щодо сплати гарантійного внеску. Також закріплено порядок реєстрації заяв організатором, збереження ним конфіденційності та право учасника змінити або відкликати заяву до завершення строку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 27Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20162025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону про банкрутство, тому результати аукціону та договір купівлі-продажу є недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11
  • Суд встановив, що заявник не надав організатору аукціону належних доказів повноважень особи на участь у торгах, що є порушенням вимог закону та умов оголошення про аукціон. Касаційна скарга не спростувала висновків судів попередніх інстанцій, а Верховний Суд не має повноважень переоцінювати фактичні обставини справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11
  • Суд встановив, що заявник не надав організатору аукціону належних доказів повноважень особи на участь в аукціоні та підписання протоколу на момент прийняття рішення про відмову. Оскільки заявник не виконав вимоги щодо подання повного пакету документів, рішення організатора аукціону визнано правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11

Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Полірем», що відбувся 25.04.2016. Уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання результатів аукціону недійсними, посилаючись на порушення процедури оцінки майна, відсутність конкуренції та наявність заінтересованості між покупцем (ОСОБА_1) та кредитором. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що фундаментальних порушень не було. Верховний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна банкрута (ТОВ 'Управляюча компанія 'Львівський Автонавантажувач'), проведеного 17.03.2016. Позивач (кредитор) звернувся до суду з вимогою визнати результати аукціону та договір купівлі-продажу недійсними, посилаючись на порушення процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що один із двох допущених до аукціону учасників (ФОП Гаврилюк О.Р.) не надав належних доказів сплати гарантійного внеску…

Мотивація суду

Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» у справі про банкрутство ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач». Спір стосувався правомірності відмови організатора аукціону (ТБ «Альянс») у допуску ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до участі в торгах від 07.12.2018. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що заявник не долучив до заяви протокол загальних зборів, який надавав би директору повноваження на участь у цьому конкретному аукціоні, що було прямою…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявник не надав організатору аукціону належних доказів повноважень особи на участь у торгах, що є порушенням вимог закону та умов оголошення про аукціон. Касаційна скарга…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.