Стаття 55 ЗУ про банкрутство. Анулювання результатів аукціону
Порядок визнання аукціону таким, що не відбувся, анулювання результатів аукціону, визнання результатів аукціону недійсними
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі:
відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника;
коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову вартість);
несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно.
Рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається організатором у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання.
Результати аукціону анулюються організатором у п’ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.
Рішення про анулювання результатів аукціону може бути оскаржено до господарського суду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.
Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає причини, з яких організатор визнає аукціон таким, що не відбувся, зокрема через брак учасників або несплату грошей переможцем. Також встановлено строки анулювання торгів у разі відмови підписати договір і наслідки визнання результатів недійсними через суд.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, якщо учасники відсутні або є лише один учасник, коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову, або якщо переможець у встановлений строк не сплатив належну суму за придбане майно. Організатор приймає таке рішення у триденний строк.
Відповідно до ч. 2, у разі відмови переможця від підписання протоколу або укладення договору купівлі-продажу організатор анулює результати аукціону в п’ятиденний строк з моменту його проведення. Це рішення можна оскаржити до господарського суду.
За ч. 3, якщо аукціон проведено з порушенням вимог закону, його результати можуть бути визнані недійсними в судовому порядку. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 111Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 111 за статтею
- 110Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 111 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 110 рішень із 111 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки майно вже вибуло з власності переможця аукціону до третіх осіб. У такому випадку ефективним способом захисту є віндикаційний позов (витребування майна), а не визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/24550/13Суд дійшов висновку, що після завершення процедури банкрутства та ліквідації боржника як юридичної особи, всі процедурні інструменти Закону про банкрутство вичерпані. Оскільки оспорюваний аукціон був нерозривно пов'язаний із провадженням у справі про банкрутство, припинення останнього призвело до відсутності предмету спору, що є підставою для закриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4003/19Суди попередніх інстанцій не встановили, хто є останнім набувачем майна та чи було воно передано, що унеможливлює висновок про ефективність обраного способу захисту (реституція чи віндикація). Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування цих обставин для правильного застосування норм матеріального права, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/767-б/15
Свіжі рішення
останні 5 із 111
ПАТ 'Укркомунбанк' звернулося із заявою про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута (ЗАТ 'Планета-Буд'), посилаючись на порушення процедури та продаж майна всупереч забороні. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на обрання позивачем неефективного способу захисту. Апеляційний суд скасував це рішення, проте Верховний Суд підтримав позицію першої інстанції. ВС зазначив, що оскільки за результатами аукціонів були укладені договори купівлі-продажу…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Полірем», що відбувся 25.04.2016. Уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання результатів аукціону недійсними, посилаючись на порушення процедури оцінки майна, відсутність конкуренції та наявність заінтересованості між покупцем (ОСОБА_1) та кредитором. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що фундаментальних порушень не було. Верховний…
Деснянська РДА звернулася з позовом про скасування результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень, що належали КП 'Житло Житлорембудсервіс' на праві господарського відання. Суди встановили, що ліквідатор реалізував майно без згоди власника (територіальної громади), не повідомив про наявні обтяження (арешти) та не розмістив оголошення на самому об'єкті, що призвело до продажу майна за заниженою ціною (10% від початкової вартості). Верховний Суд підтвердив, що такі порушення суттєво вплинули…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Державний експортно-імпортний банк' щодо визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПАТ 'Київський ювелірний завод'. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю порушень при проведенні аукціону. Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився з результатом (відмовою у позові), проте змінив мотивувальну частину рішень. Суд встановив, що оскільки реалізоване на аукціоні майно вже було відчужене…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки майно вже вибуло з власності переможця аукціону до третіх осіб. У такому випадку ефективним способом захисту є віндикаційний…
ТОВ 'Укрскладсервіс' звернулося до суду з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (ВАТ 'Київхімволокно'), проведеного 30.08.2018. На момент подання позову (березень 2019 року) провадження у справі про банкрутство ВАТ 'Київхімволокно' вже було завершено, а боржника ліквідовано (ухвала від 25.02.2019). Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, мотивуючи це відсутністю предмету спору…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після завершення процедури банкрутства та ліквідації боржника як юридичної особи, всі процедурні інструменти Закону про банкрутство вичерпані. Оскільки оспорюваний аукціон був…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 111
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 68 із 111
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 43 із 111
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Строк та час проведення аукціону11 рішень
- Ст. 53Вимоги до веб-сайтів…7 рішень
- Ст. 54Скасування аукціону2 рішення
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…111 рішень
- Ст. 56Відповідальність організатора аукціону перед особами…10 рішень
- Ст. 57Визначення початкової вартості майна17 рішень
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону71 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 38 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 31 рішенні
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 27 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 27 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціонуразом у 23 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 23 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 19 рішеннях
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоніразом у 14 рішеннях
- Ст. 64Порядок проведення аукціонуразом у 11 рішеннях
- Ст. 60Заява на участь в аукціоніразом у 10 рішеннях
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 111 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 67 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 36 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 22 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 10 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.