Перейти до вмісту

Стаття 53 ЗУ про банкрутство. Вимоги до веб-сайтів, на яких проводяться електронні торги

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Вимоги до сайтів електронних торгів: відкритий доступ до оголошень, результатів аукціонів та строки публікації.

Текст статті

ч. 1

При проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати.

ч. 2

Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону.

ч. 4

Відомості, які відповідно до цього Закону підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, повинні бути безоплатно розміщені цим органом протягом п’яти робочих днів з дня їх одержання, якщо інше не встановлено цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сайти для проведення електронних аукціонів зобов'язані забезпечувати цілодобовий, безоплатний та анонімний доступ до перегляду й пошуку даних про торги. Інформація повинна містити час розміщення, зберігатися протягом семи років, а орган з питань банкрутства має опублікувати її протягом п'яти робочих днів.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону.
  • …які відповідно до цього Закону підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, повинні бути безоплатно розміщені цим органом протягом п’яти робочих днів з дня їх одержання, якщо інше не встановлено цим Законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови
20182020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спірне майно було реалізовано без погодження з керуючим санацією, що суперечить вимогам Закону про банкрутство. Оскільки майно було необхідним для виробничої діяльності боржника, його арешт та продаж у виконавчому провадженні визнано неправомірними, що є підставою для визнання торгів недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8302/18

  • Суд встановив, що непогодження плану санації органом управління (ДК «Укроборонпром») та неявка керуючого санацією на засідання за умови присутності його представників не є достатніми підставами для припинення процедури санації. Апеляційний суд правомірно продовжив строк санації, оскільки керуючий виконував свої обов'язки, а процедура санації була визнана комітетом кредиторів доцільною.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5002‑4/626.1‑2008

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили наявність обов'язкових передумов для переходу до санації (зокрема, відсутність згоди органу управління та плану санації) та не врахували стратегічний статус боржника, що порушило принцип пропорційності та баланс інтересів сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 50/155

Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/8302/1816.12.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «НВК «Техімпекс» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано недійсними електронні торги з продажу майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Справа стосувалася продажу двох стендів обкаточно-тормозних, які були арештовані виконавчою службою в межах зведеного виконавчого провадження. Суди встановили, що на момент арешту та продажу підприємство перебувало у процедурі санації, а спірне майно не було включено до переліку…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно було реалізовано без погодження з керуючим санацією, що суперечить вимогам Закону про банкрутство. Оскільки майно було необхідним для виробничої діяльності боржника…

2.Справа № 5002-4/626.1-200822.09.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 2 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду, якою було змінено ухвалу суду першої інстанції у справі про банкрутство ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море». Суд першої інстанції раніше припинив процедуру санації та повноваження керуючого санацією Кривенка В.В. через непогодження плану санації з ДК «Укроборонпром» та неявку керуючого на засідання. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що непогодження плану санації органом управління (ДК «Укроборонпром») та неявка керуючого санацією на засідання за умови присутності його представників не є достатніми підставами…

3.Справа № 50/15519.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 15 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Військової прокуратури на рішення про введення процедури санації ДП Завод 'Генератор'. Справа про банкрутство триває понад 10 років. Суди першої та апеляційної інстанцій ввели процедуру санації на підставі клопотання комітету кредиторів, вважаючи, що боржник не підпадає під заборону приватизації. Верховний Суд встановив, що суди не перевірили дотримання вимог ст. 53 Закону про банкрутство, зокрема відсутність погодженого плану санації та згоди органу…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили наявність обов'язкових передумов для переходу до санації (зокрема, відсутність згоди органу управління та плану санації) та не врахували стратегічний статус…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 04.11.2012

    Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.07.2002

    Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 9

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.