Перейти до вмісту

Стаття 51 ЗУ про банкрутство. Договір про проведення аукціону

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Стаття для замовників та організаторів торгів про обов'язки з підготовки аукціону та виплату винагороди.

Текст статті

ч. 1

За договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов’язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

ч. 2

До договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає.

ч. 4

Організатор аукціону не може застосовувати притримання майна, виставленого на аукціон, для забезпечення своїх вимог до замовника.

ч. 5

Організатор аукціону виконує такі функції:

опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів;

приймає заявки на участь в аукціоні;

укладає із заявниками договори про завдаток;

визначає учасників торгів;

здійснює проведення торгів;

визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів;

повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма регулює відносини між замовником та організатором аукціону, який за власний рахунок організовує торги, приймає заявки, укладає договори з учасниками й визначає переможця за встановлену винагороду. Організатор не має права утримувати виставлене майно для забезпечення своїх вимог, а відмовитися від договору після оголошення торгів може лише через незалежні від нього причини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20182021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для пошуку активів, а їх відсутність підтверджена матеріалами справи. Питання субсидіарної відповідальності не було ініційовано ліквідатором, а доказів вини керівників у доведенні до банкрутства не надано.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 25/62/09

  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповне дослідження доказів та обставин щодо правомірності проведення аукціону. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам про відсутність нової публікації та порушення процедури організації торгів, що є порушенням процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/4363/12

  • Суд встановив, що заявник не довів факт своєчасного прибуття для подання заяви на участь в аукціоні, а надані ним докази (протокол поліції) складені після закінчення строку прийому заявок. Також суд зазначив, що повернення заявником гарантійного внеску свідчить про відсутність волевиявлення на участь в торгах, а процесуальні порушення щодо ненадання копій доказів не вплинули на правильність висновку про відсутність підстав для задоволення вимог.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/245/16

Маєте справу за ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 25/62/0919.08.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 61 КУзПБ

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Укрексімбанк' на рішення судів попередніх інстанцій у справі про банкрутство ТОВ 'Мелітопольський завод підшипників сковзання'. Провадження у справі тривало з 2009 року. Суди першої та апеляційної інстанцій затвердили звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, констатувавши відсутність у боржника будь-яких активів для погашення вимог кредиторів. Скаржник вважав, що ліквідатор не виконав повноту дій щодо пошуку активів та не ініціював питання…

Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для пошуку активів, а їх відсутність підтверджена матеріалами справи. Питання субсидіарної відповідальності не було ініційовано ліквідатором…

2.Справа № 5023/4363/1225.08.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (об'єкта незавершеного будівництва), проведеного 17.06.2014. Ліквідатор ОКПТМ звернувся до суду з вимогою визнати результати торгів недійсними, посилаючись на порушення процедури організації аукціону, зокрема відсутність нової публікації оголошення про продаж майна після того, як торги 2012 року не відбулися. Суд першої інстанції задовольнив заяву, встановивши грубі порушення Закону про банкрутство…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповне дослідження доказів та обставин щодо правомірності проведення аукціону. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам…

3.Справа № 910/12727/1625.06.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до суду з вимогою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна державного підприємства-банкрута, що відбувся 31.08.2018, через порушення ліквідатором процедури погодження ліквідаційної маси та вибору організатора торгів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, встановивши, що аукціон був проведений на конкурентних засадах, майно реалізовано за ринковою ціною, а договір…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що хоча ліквідатор допустив процедурні порушення (непогодження організатора та переліку майна), це не є достатньою підставою для визнання аукціону недійсним, оскільки не доведено…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 16.10.2011

    Закон № 3795-VI від 22.09.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2011

    Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 12.01.2007

    Закон № 435-V від 12.12.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань загальнообов'язкового державного соціального страхування» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.