Стаття 48 ЗУ про банкрутство. Зберігання документів
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.
До винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов’язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.
На підприємствах, що здійснюють діяльність, пов’язану з державною таємницею, ліквідатор зобов’язаний забезпечити вилучення, належне оформлення, упорядкування та зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, а також здійснення інших заходів щодо охорони державної таємниці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 20 за статтею
- 20Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили первинну документацію щодо реальності господарських операцій та не надали оцінку доводам позивача щодо цільового призначення отриманих коштів. Також суди не врахували вплив мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство на правомірність нарахування штрафних санкцій, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/15694/15Суди встановили, що АТ КБ 'ПриватБанк' пропустило строк позовної давності для оскарження аукціону, проведеного 28.12.2012, звернувшись до суду лише у 2019 році. Банк не довів наявність поважних причин для поновлення цього строку, а суд касаційної інстанції не має повноважень переоцінювати фактичні обставини справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/5507/12Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам скаржника щодо невиконання ліквідатором вимог ухвали суду про надання документів персоніфікованого обліку. Затвердження звіту ліквідатора вимагає від суду перевірки повноти всіх вжитих заходів, чого в даному випадку зроблено не було.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 05‑10‑14‑01‑08/103
Свіжі рішення
останні 5 із 20
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу КП «Дніпроводоканал» на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні податкових повідомлень-рішень. Спір стосувався донарахування податку на прибуток та ПДВ за результатами перевірки, де податковий орган поставив під сумнів реальність господарських операцій з контрагентами, правомірність віднесення земельного податку до витрат та кваліфікацію отриманих коштів як внесків до статутного капіталу. Позивач також…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили первинну документацію щодо реальності господарських операцій та не надали оцінку доводам позивача щодо цільового призначення отриманих коштів. Також суди…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ КБ 'ПриватБанк' на ухвалу Господарського суду Харківської області та постанову Східного апеляційного господарського суду, якими було відмовлено у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (ФОП Бутенко Ю.В.) та договорів купівлі-продажу від 28.12.2012. Суди попередніх інстанцій встановили, що хоча процедура проведення аукціону містила порушення норм Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника…
Мотивація суду: Суди встановили, що АТ КБ 'ПриватБанк' пропустило строк позовної давності для оскарження аукціону, проведеного 28.12.2012, звернувшись до суду лише у 2019 році. Банк не довів наявність поважних…
Справа стосується оскарження затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп». Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 боржника було визнано банкрутом. У ході ліквідаційної процедури ліквідатор вживав заходи щодо пошуку активів, проте значна частина документації була вилучена правоохоронними органами. ОСОБА_1, як кредитор, оскаржив ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, вказуючи на невиконання ліквідатором…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам скаржника щодо невиконання ліквідатором вимог ухвали суду…
Справа стосувалася зобов'язання ліквідатора ТОВ «Стіомі-Холдінг» видати позивачу уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах. Позивач працював трактористом у період 2002‑2007 років, проте Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії через відсутність у трудовій книжці відомостей про пільговий характер роботи. Ліквідатор відмовив у видачі довідки, посилаючись на передачу документів до архіву. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор підприємства-банкрута несе відповідальність за зберігання кадрових документів, а доводи про їх передачу до архіву не підтвердилися. Оскільки позивач має право на пільгову…
Справа стосується оскарження наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1. Підставою для анулювання стало ненадання позивачем документів під час позапланової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд підтримав ці рішення, встановивши, що позивач був усунутий від виконання повноважень ліквідатора ухвалою господарського суду та передав усі документи новому ліквідатору…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно передав документи іншому арбітражному керуючому на виконання ухвали суду, тому їх ненадання під час перевірки не є безпідставним. Чинне законодавство не покладає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 20
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 11 із 20
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Черговість задоволення вимог кредиторів66 рішень
- Ст. 46Звіт ліквідатора104 рішення
- Ст. 47Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам12 рішень
- Ст. 48Зберігання документів20 рішень
- Ст. 49Продаж майна на аукціоні88 рішень
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоні20 рішень
- Ст. 51Договір про проведення аукціону11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Погодження плану санації забезпеченими кредиторамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 47Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникамразом у 6 рішеннях
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 5 рішеннях
- Ст. 25Попереднє засідання господарського судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 29План санації боржникаразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 3 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.