Стаття 30 ЗУ про банкрутство. Погодження плану санації заставними кредиторами
Погодження плану санації забезпеченими кредиторами
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
План санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами.
Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти погодження плану санації, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:
про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів;
про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:
про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів;
про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Закон № 5405-VI від 02.10.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 30 виключено на підставі Закону № 5405-VI від 02.10.2012
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Забезпечені кредитори мають затвердити схвалений комітетом план санації протягом семи днів. Якщо один чи всі такі кредитори не згодні, інші можуть прийняти рішення продати заставлене майно на аукціоні або самостійно викупити цей борг.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 план санації затверджується всіма забезпеченими кредиторами протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення.
За ч. 2 інші забезпечені кредитори можуть вирішити: виділити забезпечені речі з майна боржника, продати їх на аукціоні та задовольнити вимоги такого кредитора з отриманих коштів, або викупити борг відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 3 інші кредитори можуть ухвалити рішення: про виділ забезпечених речей із майна боржника, продаж їх на аукціоні та задоволення вимог за рахунок продажу, або про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 47 за статтею
- 46Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 47 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 46 рішень із 47 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що план санації не містить реальних доказів спроможності боржника погасити заборгованість, а посилання на активи є формальними та не підтверджують фінансове оздоровлення. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про закриття провадження, оскільки висновки суду першої інстанції про відновлення платоспроможності були передчасними та необґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1126/13Суди встановили, що ліквідатор не надав належних доказів порушення процедури проведення аукціону, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Оспорюваний договір був укладений у межах ліквідаційної процедури, і підстави для визнання його недійсним не були доведені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/1123/12Суд встановив, що ліквідатор не довів порушень процедури проведення аукціону та наявності підстав для визнання правочинів недійсними. Касаційний суд підкреслив, що переоцінка доказів не входить до його повноважень, а доводи скаржника не спростовують законності рішень попередніх інстанцій.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/1123/12
Свіжі рішення
останні 5 із 47
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу прокуратури на ухвалу про затвердження плану санації ДП 'ДГ 'РУНО' НААН'. Скаржник наполягав на скасуванні ухвали, посилаючись на порушення процедури погодження плану з органом управління (НААН замість ФДМУ), неналежне повідомлення кредиторів та сумнівну доцільність залучення інвесторів, які є пов'язаними особами з основним кредитором. Також прокурор вказував на необхідність застосування процедур публічних закупівель…
Мотивація суду: Суд встановив, що план санації відповідає вимогам закону, був схвалений комітетом кредиторів, а доводи прокурора щодо порушення процедури повідомлення та неправомірності залучення інвесторів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод' на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. Справа розглядається за нормами Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'. Суди встановили, що протягом тривалого часу (з 2022 по 2024 рік) боржником подавалися численні редакції плану санації, які не містили реальних економічних…
Мотивація суду: Суд встановив, що план санації не містить реальних доказів спроможності боржника погасити заборгованість, а посилання на активи є формальними та не підтверджують фінансове оздоровлення. Апеляційний…
Справа стосується заяви ліквідатора ФОП Солонара В. І. про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), проведеного у 2010 році в межах попередньої справи про банкрутство. Ліквідатор Данченко А. С. мотивував вимоги відсутністю доказів інвентаризації, оцінки майна та факту оплати. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, вказавши на недоведеність порушень процедури аукціону. Верховний Суд залишив ці рішення без змін…
Мотивація суду: Суди встановили, що ліквідатор не надав належних доказів порушення процедури проведення аукціону, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної…
Справа стосується заяви ліквідатора ФОП Солонара В.І. про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного у 2011 році в межах попередньої справи про банкрутство, яка згодом була припинена. Ліквідатор Данченко А.С. наполягав на відсутності доказів проведення інвентаризації, оцінки майна та проведення самого аукціону, а також на несплаті коштів покупцем Лякіним Д.С. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на сплив позовної…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор не довів порушень процедури проведення аукціону та наявності підстав для визнання правочинів недійсними. Касаційний суд підкреслив, що переоцінка доказів не входить…
Справа стосується визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002, за якою ВАТ 'Кінескоп' (банкрут) відчужило газопровід на користь ВАТ 'Іскра'. Прокуратура Львівської області в інтересах Пустомитівської районної ради звернулася з позовом, стверджуючи, що газопровід є об'єктом комунальної інфраструктури, який не міг бути включений до ліквідаційної маси та проданий. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши угоду недійсною через порушення ст. 26 Закону про банкрутство…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання правового режиму майна, не залучили всіх необхідних учасників та не надали оцінку доказам щодо спливу позовної давності. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 47
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 47
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 31 із 47
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 47
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Закінчення процедури розпорядження майном53 рішення
- Ст. 28Введення процедури санації боржника36 рішень
- Ст. 29План санації боржника37 рішень
- Ст. 30Погодження плану санації забезпеченими кредиторами47 рішень
- Ст. 31Виконання зобов'язань боржника власником майна…65 рішень
- Ст. 32Збільшення статутного капіталу боржника35 рішень
- Ст. 33Продаж у процедурі санації майна боржника як цілісного майнового комплексу5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 47 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 9 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 9 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.