Стаття 30 ЗУ про банкрутство. Погодження плану санації забезпеченими кредиторами
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правила для кредиторів, коли треба погодити план санації або вирішити, що робити із запереченнями щодо нього.
Текст статті
План санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами.
Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти погодження плану санації, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:
про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів;
про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:
про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів;
про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Закон № 5405-VI від 02.10.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 30 виключено на підставі Закону № 5405-VI від 02.10.2012
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Забезпечені кредитори мають затвердити план санації протягом семи днів після його схвалення комітетом кредиторів. Якщо окремі або всі такі кредитори не згодні, інші можуть вирішити викупити їхній борг або виділити й продати майно на аукціоні для розрахунку.
Строки
за редакцією від 21.10.2019
- План санації протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення затверджується всіма забезпеченими кредиторами.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, план санації затверджується всіма забезпеченими кредиторами протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його схвалення.
Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти плану санації, інші забезпечені кредитори можуть вирішити виділити забезпечені речі, продати їх на аукціоні та задовольнити вимоги такого кредитора або прийняти рішення про викуп боргу за реєстром вимог кредиторів.
Якщо заперечують усі забезпечені кредитори, інші кредитори можуть прийняти рішення про виділ забезпечених речей із майна боржника та їх продаж на аукціоні для задоволення вимог забезпечених кредиторів або про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 48 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що план санації не містить реальних доказів спроможності боржника погасити заборгованість, а посилання на активи є формальними та не підтверджують фінансове оздоровлення. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про закриття провадження, оскільки висновки суду першої інстанції про відновлення платоспроможності були передчасними та необґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1126/13Суди встановили, що ліквідатор не надав належних доказів порушення процедури проведення аукціону, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Оспорюваний договір був укладений у межах ліквідаційної процедури, і підстави для визнання його недійсним не були доведені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/1123/12Суд встановив, що ліквідатор не довів порушень процедури проведення аукціону та наявності підстав для визнання правочинів недійсними. Касаційний суд підкреслив, що переоцінка доказів не входить до його повноважень, а доводи скаржника не спростовують законності рішень попередніх інстанцій.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/1123/12
Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу прокуратури на ухвалу про затвердження плану санації ДП 'ДГ 'РУНО' НААН'. Скаржник наполягав на скасуванні ухвали, посилаючись на порушення процедури погодження плану з органом управління (НААН замість ФДМУ), неналежне повідомлення кредиторів та сумнівну доцільність залучення інвесторів, які є пов'язаними особами з основним кредитором. Також прокурор вказував на необхідність застосування процедур публічних закупівель…
Мотивація суду: Суд встановив, що план санації відповідає вимогам закону, був схвалений комітетом кредиторів, а доводи прокурора щодо порушення процедури повідомлення та неправомірності залучення інвесторів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод' на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. Справа розглядається за нормами Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'. Суди встановили, що протягом тривалого часу (з 2022 по 2024 рік) боржником подавалися численні редакції плану санації, які не містили реальних економічних…
Мотивація суду
Суд встановив, що план санації не містить реальних доказів спроможності боржника погасити заборгованість, а посилання на активи є формальними та не підтверджують фінансове оздоровлення. Апеляційний…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі № 904/794/14 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про визнання банкрутом ТОВ «Веста індастріал». Суд першої інстанції задовольнив клопотання керуючого санацією та затвердив зміни до плану санації від 19.08.2022, продовживши строк процедури санації та повноважень…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що комітет кредиторів правомірно прийняв рішення про продовження строку процедури санації на один рік. Невиконання плану санації у встановлені строки зумовлене…
Справа стосується заяви ліквідатора ФОП Солонара В. І. про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), проведеного у 2010 році в межах попередньої справи про банкрутство. Ліквідатор Данченко А. С. мотивував вимоги відсутністю доказів інвентаризації, оцінки майна та факту оплати. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, вказавши на недоведеність порушень процедури аукціону. Верховний Суд залишив ці рішення без змін…
Мотивація суду
Суди встановили, що ліквідатор не надав належних доказів порушення процедури проведення аукціону, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної…
Справа стосується заяви ліквідатора ФОП Солонара В.І. про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного у 2011 році в межах попередньої справи про банкрутство, яка згодом була припинена. Ліквідатор Данченко А.С. наполягав на відсутності доказів проведення інвентаризації, оцінки майна та проведення самого аукціону, а також на несплаті коштів покупцем Лякіним Д.С. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на сплив позовної…
Мотивація суду
Суд встановив, що ліквідатор не довів порушень процедури проведення аукціону та наявності підстав для визнання правочинів недійсними. Касаційний суд підкреслив, що переоцінка доказів не входить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду43 рішення · 81,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий господарський суд України2 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний господарський суд2 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 17
- 18.01.2013
Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 36
- 13.07.2002
Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Закінчення процедури розпорядження майном67 рішень
- Ст. 28Введення процедури санації боржника45 рішень
- Ст. 29План санації боржника43 рішення
- Ст. 30Погодження плану санації забезпеченими кредиторами
- Ст. 31Виконання зобов'язань боржника власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника у процедурі санації68 рішень
- Ст. 32Збільшення статутного капіталу боржника39 рішень
- Ст. 33Продаж у процедурі санації майна боржника як цілісного майнового комплексу5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 25Попереднє засідання господарського судуразом у 16 рішеннях
- Ст. 29План санації боржникаразом у 12 рішеннях
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 11 рішеннях
- Ст. 48Зберігання документівразом у 9 рішеннях
- Ст. 31Виконання зобов'язань боржника власником майна…разом у 8 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 28Введення процедури санації боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 17Розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 27Закінчення процедури розпорядження майномразом у 4 рішеннях
- Ст. 47Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникамразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.