Стаття 32 ЗУ про банкрутство. Збільшення статутного капіталу боржника
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
З метою відновлення платоспроможності боржника може бути передбачено збільшення статутного капіталу боржника в розмірі, встановленому планом санації. Емісія акцій та облігацій акціонерного товариства - боржника здійснюється виключно для переведення зобов’язань товариства у цінні папери в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Учасники боржника мають переважне право на придбання частки, пропорційно до частки, належної учаснику, у порядку, передбаченому законом. Акціонери боржника мають переважне право на придбання додаткових акцій боржника, які розміщуються, у порядку, передбаченому законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі визнання випуску додаткових акцій боржника таким, що не відбувся, або недійсним кошти, отримані боржником від осіб, які придбали додаткові акції боржника, повертаються таким особам поза черговістю, встановленою цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Для відновлення платоспроможності розмір капіталу боржника можна збільшити за планом санації, а цінні папери випускати для переведення зобов’язань. Учасники й акціонери мають переважне право на викуп часток або нових акцій, а якщо випуск не відбувся чи є недійсним, кошти повертають поза чергою.
Швидкі відповіді
Так, з метою відновлення платоспроможності збільшення статутного капіталу може бути передбачено у розмірі, встановленому планом санації. Емісія акцій та облігацій боржника проводиться виключно для переведення зобов’язань товариства у цінні папери.
Так, учасники боржника мають переважне право придбати частку пропорційно до належної їм частки, а акціонери — переважне право на придбання додаткових акцій боржника, які розміщуються, у порядку, передбаченому законом.
У разі визнання випуску додаткових акцій таким, що не відбувся, або недійсним, отримані за них кошти повертаються покупцям поза черговістю, встановленою цим Законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 35 за статтею
- 35Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 35 рішень із 35 за статтею (100 %).
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ліквідація юридичної особи у процедурі банкрутства не передбачає правонаступництва, тому заявники не набули статусу правонаступників і не є учасниками справи. Відсутність статусу учасника справи позбавляє заявників права на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/17950/13-цСуд встановив, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для виявлення активів, а їх відсутність підтверджена документально. Оплата послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів є правомірною, оскільки професійна діяльність ліквідатора має бути оплачена незалежно від наявності майна у боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 10/Б-5022/1359/2011Суд встановив, що ліквідатор вжив вичерпних заходів для пошуку активів, що підтверджується матеріалами справи, а скаржник не надав доказів протилежного. Оскільки комітет кредиторів, включаючи скаржника, раніше схвалив дії ліквідатора, а процедура була проведена з дотриманням норм закону, підстав для скасування рішень немає.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 43/160
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Справа стосується спроби колишніх учасників ліквідованої юридичної особи (ОООФ «Екста») переглянути рішення суду від 2014 року про визнання права власності на нежитлову будівлю за іншою особою. Заявники (ОСОБА_3, ОСОБА_6 та інші) подали заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, стверджуючи, що вони є правонаступниками ліквідованої організації та співвласниками спірного майна. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, оскільки ліквідація юридичної особи у справі…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідація юридичної особи у процедурі банкрутства не передбачає правонаступництва, тому заявники не набули статусу правонаступників і не є учасниками справи. Відсутність статусу…
Справа стосується завершення ліквідаційної процедури ФОП Пендзюра І.І. Господарський суд першої інстанції затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, визнавши вимоги кредиторів (зокрема ПАТ 'Дельта Банк' на суму 548 599,27 грн) погашеними через відсутність майна. Також суд стягнув з кредитора на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. винагороду та витрати на ліквідацію. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд підтвердив правильність застосування норм права…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для виявлення активів, а їх відсутність підтверджена документально. Оплата послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів є правомірною…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення судів попередніх інстанцій у справі про банкрутство ТОВ «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка». Скаржник наполягав на неповноті дій ліквідатора щодо виявлення активів боржника. Проте суд касаційної інстанції встановив, що ліквідатор виконав усі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що підтверджується відповідями…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор вжив вичерпних заходів для пошуку активів, що підтверджується матеріалами справи, а скаржник не надав доказів протилежного. Оскільки комітет кредиторів, включаючи…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію ЗАТ «Лідер-Кредит» як банкрута. Провадження у справі було порушено ще у 2008 році за спрощеною процедурою для відсутнього боржника. Протягом ліквідаційної процедури змінювалося кілька ліквідаторів. Останній ліквідатор, Демчан О.І., вжив заходів щодо розшуку активів, проте жодного майна, рахунків чи документації виявлено не було…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для пошуку активів боржника, а кредитор не надав доказів, які б спростовували результати ліквідаційної процедури або вказували на наявність…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ «Дельта Банк» на рішення судів попередніх інстанцій про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Синтез ЛТД». Скаржник наполягав на неповноті дій ліквідатора, зокрема щодо пошуку активів та притягнення керівництва до субсидіарної відповідальності. Суд касаційної інстанції встановив, що ліквідатор виконав усі передбачені законом заходи: провів інвентаризацію, проаналізував дебіторську заборгованість та вжив заходів до її стягнення…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор виконав усі необхідні заходи для виявлення активів та погашення вимог кредиторів, а доводи скаржника про неповноту дій не підтвердилися доказами. Оскільки майно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 35
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 31 із 35
- 14.05.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29План санації боржника37 рішень
- Ст. 30Погодження плану санації забезпеченими кредиторами47 рішень
- Ст. 31Виконання зобов'язань боржника власником майна…65 рішень
- Ст. 32Збільшення статутного капіталу боржника35 рішень
- Ст. 33Продаж у процедурі санації майна боржника як цілісного майнового комплексу5 рішень
- Ст. 34Відчуження у процедурі санації майна боржника шляхом заміщення активів5 рішень
- Ст. 35Продаж у процедурі санації частини майна боржника12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 25Попереднє засідання господарського судуразом у 17 рішеннях
- Ст. 40Функції господарського суду в ліквідаційній процедуріразом у 10 рішеннях
- Ст. 31Виконання зобов'язань боржника власником майна…разом у 6 рішеннях
- Ст. 22Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.