Перейти до вмісту

Стаття 35 ЗУ про банкрутство. Продаж у процедурі санації частини майна боржника

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила продажу частини майна боржника на торгах під час відновлення його платоспроможності.

Текст статті

ч. 1

З метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника.

Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

ч. 2

Продаж частини майна боржника в процедурі санації боржника проводиться на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Майно боржника, щодо обігу якого встановлено обмеження, продається на закритих торгах за ціною, не нижче звичайної. У закритих торгах беруть участь особи, які відповідно до законодавства можуть мати зазначене майно у власності чи на підставі іншого речового права.

ч. 4

Початкова вартість майна боржника, що виставляється на аукціон, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та інших нормативно-правових актів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

План санації може передбачати продаж частини майна боржника на аукціоні за оціночною вартістю, при цьому обтяження щодо нього скасовує господарський суд. Речі з обмеженим обігом продають на закритих торгах не нижче звичайної ціни і лише тим покупцям, які мають законне право ними володіти.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що КУзПБ не передбачає процедури визнання недійсною мирової угоди у справі про банкрутство. Згідно з правовою позицією Великої Палати ВС, у разі невиконання умов такої угоди кредитор має право звернутися з позовом про стягнення заборгованості, а не з вимогою про визнання угоди недійсною.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 17/Б-1197 (921/695/20)

  • Верховний Суд зазначив, що мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом, оскільки вона спрямована на колективний захист інтересів усіх кредиторів, а не на вирішення індивідуального спору. Примусове виконання такої угоди на користь одного кредитора порушує принцип пропорційності та черговості задоволення вимог, тому дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження є неправомірними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 10/5026/290/2011

  • Верховний Суд встановив, що мирова угода була укладена з дотриманням вимог закону, а умови про участь третіх осіб та порядок погашення боргів не суперечать законодавству. Апеляційний суд безпідставно скасував ухвалу першої інстанції, оскільки не спростував встановлені факти та неправильно застосував норми матеріального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2687/11(21/35)

Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 29/5009/6320/1107.05.2025
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 35 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 37 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Арбітражний керуючий звернувся до господарського суду із заявою про призначення судового засідання для з'ясування питання виконання боржником мирової угоди, затвердженої ще у 2014 році, а також щодо розгляду його заяви від 2015 року про припинення повноважень. Суд встановив, що ухвалою від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11 було затверджено мирову угоду, а провадження у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів» (надалі — ТОВ «КАРІ-ПРО») — припинено. З посиланням…

2.Справа № 16/1827.06.2024
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 52 ГПКст. 328 ГПК

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося із заявою про заміну кредитора (Мукачівської ОДПІ) на його правонаступника та визнання мирової угоди від 09.04.2013 у справі про банкрутство ТОВ «Старвуд Закарпаття» такою, що частково не підлягає виконанню у зв'язку з достроковим повним погашенням заборгованості за платіжною інструкцією на суму 270 899,56 грн. Суд встановив, що правонаступництво податкового органу підтверджено належними доказами, тому в цій частині заяву слід…

3.Справа № 925/258/2410.05.2024
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 11 ЦКст. 525 ЦК

Господарський суд розглянув справу за позовом ПрАТ «АЗОТ» до ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення 222 900,36 грн заборгованості за мировою угодою від 25.04.2019, затвердженою ухвалою суду від 03.06.2019 у справі про банкрутство №10/5026/290/2011, а також 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що кінцевим бенефіціарним власником позивача є особа під санкціями, що нібито створює мораторій на виконання зобов'язань в умовах воєнного стану. Суд…

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 01.01.2011

    Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 12.01.2007

    Закон № 435-V від 12.12.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань загальнообов'язкового державного соціального страхування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.12.2005

    Закон № 3108-IV від 17.11.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.