Чи може власник погасити борги підприємства під час санації, щоб закрити справу?

Так, ч. 1 надає власнику майна або уповноваженому органу право протягом усієї процедури санації задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів із реєстру або надати боржнику кошти, достатні для їхнього задоволення, за винятком неустойки (штрафу, пені).

Куди подається заява про намір задовольнити вимоги кредиторів і що до неї додають?

Заяву надсилають керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу. До заяви обов'язково додають докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів.

Коли керуючий санацією звітує перед судом після виплати боргу власником?

Керуючий санацією зобов’язаний подати до господарського суду письмовий звіт протягом десяти днів після закінчення виконання зобов’язань боржника власником. Затвердження звіту проводиться судом у порядку та на умовах, передбачених ст. 36.

Стаття 31 ЗУ про банкрутство. Виконання зобов'язань боржника власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника у процедурі санації

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Коротко. Як власнику майна боржника розрахуватися з кредиторами під час санації, щоб закрити справу про банкрутство.

Текст статті

ч. 1

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою закриття провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені).

ч. 2

Заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

До зазначеної заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні умов плану санації, мирової угоди, а також звіту керуючого санацією.

Показати всі 6 частин

ч. 3

Заява про наміри підлягає розгляду господарським судом протягом чотирнадцяти робочих днів з дати її надходження з обов’язковим викликом у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів.

За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

ч. 4

У разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

ч. 5

Після закінчення виконання зобов’язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов’язаний подати до господарського суду письмовий звіт.

ч. 6

Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених статтею цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Коротко

Як власнику майна боржника розрахуватися з кредиторами під час санації, щоб закрити справу про банкрутство.

Не діє з 21.10.2019
актуально на 14.11.2026

Швидкі відповіді

Чи може власник погасити борги підприємства під час санації, щоб закрити справу?
Куди подається заява про намір задовольнити вимоги кредиторів і що до неї додають?

Наслідки — в інших статтях

Ст. 36Звіт керуючого санацією

Простою мовою

Власник або уповноважений орган може закрити всі вимоги з реєстру кредиторів без неустойки чи надати для цього гроші боржнику, подавши суду заяву з підтвердженням наявності коштів. Після схвалення судом на розрахунки надається один місяць, а керуючий санацією звітує про виконання протягом десяти днів.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

Заява про наміри підлягає розгляду господарським судом протягом чотирнадцяти робочих днів з дати її надходження з обов’язковим викликом у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів.
У разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.
Після закінчення виконання зобов’язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов’язаний подати до господарського суду письмовий звіт.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

68Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
65Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20162026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Верховний Суд — 65 рішень (96 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що скасування наказу Мін'юсту про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого усуває правові перешкоди для його повторного призначення. Оскільки провадження у справі перебувало на стадії санації до введення в дію КУзПБ, застосуванню підлягають норми попереднього Закону про банкрутство, які дозволяють одній особі виконувати функції на різних стадіях.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 44/472-б
Суд встановив, що факт порушення арбітражним керуючим черговості виплати заробітної плати був підтверджений ухвалою господарського суду, тому припис органу юстиції є правомірним. Апеляційний суд вірно застосував редакцію Закону, чинну на момент порушення справи про банкрутство. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішення апеляції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/14/17
Суд встановив, що ліквідатор безпідставно ігнорував вимоги кредитора про скликання зборів, що є порушенням його обов'язків. Оскільки ліквідатор не довів вчинення жодних ефективних дій у ліквідаційній процедурі, суди попередніх інстанцій правомірно усунули його від виконання обов'язків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/6452/11

Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № Б8/180-1007.07.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026, якою було відхилено його кредиторські вимоги щодо виплати заробітної плати за період з грудня 2010 року. Перша інстанція відмовила через те, що кредитор з 11.11.2010 перебував під вартою в СІЗО та фізично не був присутній на робочому місці, а також не виконував свої обов'язки. Північний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обов'язок роботодавця з нарахування та виплати заробітної плати не залежить від фактичного перебування працівника на робочому місці, якщо до нього…

2.Справа № 50/27924.02.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ст. 512 ЦК ст. 514 ЦК

ТОВ 'Ред Груп 2021' звернулося із заявою про заміну кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ 'МЖК 'Академмістечко', посилаючись на виконання зобов'язань боржника перед кредиторами шляхом внесення коштів на депозит нотаріуса на підставі договору поруки. Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши ТОВ 'Ред Груп 2021' правонаступником. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що заявник не надав доказів відступлення права вимоги, а дії з погашення боргу не відповідали спеціальній…

3.Справа № 50/27915.10.2025

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства 'Молодіжний житловий комплекс 'Академмістечко' та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Укрбуд Девелопмент' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, якою було задоволено заяву ТОВ 'Ред Груп 2021' про заміну кредиторів у справі про банкрутство на загальну суму понад 6 млн грн шляхом процесуального правонаступництва. Суд апеляційної інстанції встановив, що попередньо…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів переуступки боргу чи відступлення прав вимоги від кредиторів до ТОВ 'Ред Груп 2021'. Перерахування коштів…