Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про банкрутство. Закінчення процедури розпорядження майном

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

ч. 2

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

ч. 4

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

ч. 5

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

ч. 6

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

На підсумковому засіданні суд на основі рішень кредиторів вирішує, що робити з боржником далі: спробувати відновити його платоспроможність через санацію, укласти мирову угоду, оголосити банкрутом чи закрити справу. Якщо комітет кредиторів вчасно не ухвалив рішення, суд самостійно відкриває ліквідацію за наявності ознак банкрутства або запроваджує санацію, якщо є шанс врятувати підприємство.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 53 за статтею
  • 52Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 212019: 252020: 42021: 12026: 1
20162026
  • Верховний Суд — 52 рішення із 53 за статтею (98 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що боржник не має активів та не здійснює діяльність, а рішення комітету кредиторів (що володіє 95% голосів) про ліквідацію є обґрунтованим. Скасування рішень лише через формальну відсутність рішення зборів кредиторів було б проявом надмірного формалізму, що суперечить меті закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5934/17

  • Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, не має активів для погашення вимог, а перехід до ліквідації є обґрунтованим. Формальні порушення процедури скликання зборів не є підставою для скасування правильного по суті рішення, оскільки це суперечило б меті закону про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13786/16

  • Суд встановив, що рішення про введення санації прийнято зборами кредиторів відповідно до закону, а докази спроможності інвесторів мають бути деталізовані у плані санації, який розробляється після введення процедури. Касаційний суд не має повноважень на переоцінку доказів, а оскаржувані рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1903/18

Свіжі рішення

останні 5 із 53

1.Справа 904/2032/1627.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 27 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 269 ГПК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу прокуратури на ухвалу про затвердження плану санації ДП 'ДГ 'РУНО' НААН'. Скаржник наполягав на скасуванні ухвали, посилаючись на порушення процедури погодження плану з органом управління (НААН замість ФДМУ), неналежне повідомлення кредиторів та сумнівну доцільність залучення інвесторів, які є пов'язаними особами з основним кредитором. Також прокурор вказував на необхідність застосування процедур публічних закупівель…

Мотивація суду: Суд встановив, що план санації відповідає вимогам закону, був схвалений комітетом кредиторів, а доводи прокурора щодо порушення процедури повідомлення та неправомірності залучення інвесторів…

2.Справа 904/5934/1710.02.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 27 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 37 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката Салогуба Ю.А. на постанови судів попередніх інстанцій у справі про банкрутство ТОВ 'ОРРЗ'. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали боржника банкрутом та відкрили ліквідаційну процедуру, оскільки підприємство не здійснювало діяльність, не мало активів, а кредитори (95% голосів) підтримали ліквідацію. Скаржник наполягав на процедурному порушенні, стверджуючи, що рішення про перехід до ліквідації мали приймати збори кредиторів, а не комітет…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не має активів та не здійснює діяльність, а рішення комітету кредиторів (що володіє 95% голосів) про ліквідацію є обґрунтованим. Скасування рішень лише через формальну…

3.Справа 910/13786/1626.05.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 27 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення про визнання ТОВ «Гросер» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скаржник наполягав на процедурних порушеннях, зокрема щодо неналежного повідомлення про збори кредиторів та неправомірного прийняття рішення комітетом кредиторів замість загальних зборів. Суд встановив, що процедура розпорядження майном тривала понад встановлені законом строки, у боржника відсутні будь-які активи для задоволення вимог кредиторів, а фінансова…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, не має активів для погашення вимог, а перехід до ліквідації є обґрунтованим. Формальні порушення процедури скликання зборів не є підставою…

4.Справа 922/1903/1815.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 27 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Харківської області та постанову Східного апеляційного господарського суду, якими було введено процедуру санації ТОВ «Рекуперація свинцю». Скаржник наполягав на скасуванні рішень, аргументуючи це відсутністю доказів фінансової спроможності інвесторів та наявністю ознак банкрутства, що вимагають ліквідації. Суд касаційної інстанції встановив, що збори кредиторів правомірно прийняли рішення про відхилення плану…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про введення санації прийнято зборами кредиторів відповідно до закону, а докази спроможності інвесторів мають бути деталізовані у плані санації, який розробляється…

5.Справа 910/18518/1705.02.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 27 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 96 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 300 ГПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Міністерства енергетики та захисту довкілля України на рішення судів нижчих інстанцій, якими було припинено процедуру розпорядження майном ДП "Масма" та введено процедуру санації. Скаржник наполягав на незаконності переходу до санації, посилаючись на процедурні порушення та неврахування позиції органу управління майном щодо кандидатури керуючого санацією. Суд касаційної інстанції встановив, що збори кредиторів діяли в межах своїх повноважень, делегувавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про перехід до санації було прийнято уповноваженими зборами кредиторів, а кандидатура керуючого санацією погоджена комітетом кредиторів без заперечень з боку представника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 53

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 41 із 53

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 53

  4. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.