Перейти до вмісту

Стаття 45 ЗУ про банкрутство. Черговість задоволення вимог кредиторів

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правило для працівників, кредиторів і банкрута про те, кому і в якій черзі повертають гроші після продажу його майна.

Текст статті

ч. 1

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв’язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов’язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв’язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов’язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов’язань за складськими документами на зерно, пов’язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов’язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов’язань із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян – довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб’єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов’язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п’яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

ч. 2

Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом.

Показати всі 9 частин
ч. 3

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

ч. 4

У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор (ліквідаційна комісія) не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

ч. 5

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

ч. 6

У разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов’язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Одночасно з клопотанням ліквідатор подає:

перелік непроданих активів боржника;

інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий);

висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури.

Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка:

є кредитором, пов’язаною особою або акціонером/учасником боржника;

не виконала зобов’язань перед боржником;

є стороною у судовій справі за участю боржника.

ч. 7

У разі якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - органу приватизації для прийняття рішень щодо подальшого розпорядження таким майном. У разі відмови власника або уповноваженого ним органу, а також органу приватизації прийняти таке майно або у випадку неможливості встановити місцезнаходження власника або уповноваженого ним органу, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається безоплатно міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, закладам охорони здоров’я, освіти, соціального забезпечення, закладам, в яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім’ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням чи знищується (утилізується).

ч. 8

Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.

ч. 9

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Гроші від продажу майна банкрута виплачують за шістьма чергами: спершу погашають борги із зарплати, судові витрати й витрати арбітражного керуючого, а потім шкоду життю, податки та інші борги. Кожну наступну чергу задовольняють лише після повної виплати попередній, а вимоги заставних кредиторів покривають позачергово за рахунок заставленого майна.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 74Рішень у базі, 2017–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 64Постанов Верховного Суду2017–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 62018: 41 · переважно касаційні постанови2019: 19 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2025: 1
20172025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 64 рішення (86 % рішень за статтею).

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що повернення коштів боржником під час ліквідаційної процедури порушує мораторій на задоволення вимог кредиторів та встановлену законом черговість виплат. Такі дії є підставою для визнання правочинів недійсними відповідно до спеціальних норм законодавства про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2498/18 (911/2934/20)
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки розрахункам кредитора та не дослідили обґрунтованість нарахування процентів за різні періоди, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд вказав на необхідність розмежування процентів як плати за користування кредитом та як міри відповідальності за прострочення (ст. 625 ЦК). Справа направлена на новий розгляд для повного з'ясування обставин та перевірки розрахунків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/479/18
  • Суд встановив, що забезпеченими вимогами є всі вимоги кредитора за основним зобов'язанням, які є дійсними на момент визнання, незалежно від договірної вартості предмета застави. Розмір вимог забезпеченого кредитора визначається обсягом зобов'язань за кредитним договором, а не оцінкою майна, тому суди попередніх інстанцій правомірно включили всю суму до реєстру як забезпечену.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/592/19

Маєте справу за ст. 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) 3% річних у розмірі 81 351,28 доларів США за період з 2017 по 2022 роки. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що боржники тривалий час не виконували рішення суду від 2014 року про стягнення кредитної заборгованості. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов лише щодо поручителя, але відмовили у вимогах до основної боржниці ОСОБА_1. Підставою для відмови стало…

Мотивація суду: Зобов'язання боржника за кредитним договором були визнані погашеними ухвалою господарського суду у справі про банкрутство через відсутність майна. Оскільки основне зобов'язання припинилося…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Преміорі' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано недійсним правочин щодо повернення ПрАТ 'Росава' передплати за договором переробки давальницької сировини на суму 62 630 000 грн. Суди встановили, що в період з 07.02.2019 по 20.03.2020, коли ПрАТ 'Росава' вже перебувало у стані банкрутства та ліквідаційної процедури (відкритої 04.12.2018), боржник здійснив виплати на користь ТОВ 'Преміорі'. Верховний Суд підтвердив, що такі дії…

Мотивація суду

Суд встановив, що повернення коштів боржником під час ліквідаційної процедури порушує мораторій на задоволення вимог кредиторів та встановлену законом черговість виплат. Такі дії є підставою…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується визнання додаткових грошових вимог кредитора у справі про банкрутство ТзОВ 'ЛИВАРНИК'. ТзОВ 'АСГАРД ФІНАНС' звернулося з вимогою на суму понад 53 млн грн, що виникла з кредитних договорів, права за якими були набуті за договором відступлення. Суди першої та апеляційної інстанцій частково відхилили вимоги, вважаючи нарахування процентів після закінчення строку кредитування неправомірним. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди не надали належної оцінки…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки розрахункам кредитора та не дослідили обґрунтованість нарахування процентів за різні періоди, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд…

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 11

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.