Стаття 45 ЗУ про банкрутство. Черговість задоволення вимог кредиторів
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв’язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов’язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв’язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату судового збору;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;
витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;
витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з визнанням мирової угоди недійсною;
вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;
вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;
витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов’язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;
витрати Гарантійного фонду виконання зобов’язань за складськими документами на зерно, пов’язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов’язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов’язань із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян – довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб’єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються:
вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов’язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
5) у п’яту чергу задовольняються:
вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;
вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом.
Показати всі 9 частинЗгорнути
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор (ліквідаційна комісія) не враховує суму грошових вимог цього кредитора.
Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
У разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов’язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.
Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.
Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.
Одночасно з клопотанням ліквідатор подає:
перелік непроданих активів боржника;
інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий);
висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури.
Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка:
є кредитором, пов’язаною особою або акціонером/учасником боржника;
не виконала зобов’язань перед боржником;
є стороною у судовій справі за участю боржника.
У разі якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - органу приватизації для прийняття рішень щодо подальшого розпорядження таким майном. У разі відмови власника або уповноваженого ним органу, а також органу приватизації прийняти таке майно або у випадку неможливості встановити місцезнаходження власника або уповноваженого ним органу, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається безоплатно міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, закладам охорони здоров’я, освіти, соціального забезпечення, закладам, в яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім’ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням чи знищується (утилізується).
Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.
Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає шість черг виплат після продажу майна боржника, де спершу виплачують борги із зарплатні та судові витрати, а далі відшкодування за шкоду здоров’ю, податки та інші борги. Вимоги кожної наступної черги покривають лише після повного розрахунку з попередньою, а все, на що коштів не вистачило, вважається погашеним.
Швидкі відповіді
У першу чергу погашають заборгованість із заробітної плати працівникам, компенсації за відпустки, вихідну допомогу та інші трудові виплати, вимоги за договорами страхування, а також витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.
Вимоги кредиторів, які не вдалося задовольнити через недостатність майна банкрута, вважаються погашеними.
Вимоги забезпечених кредиторів задовольняються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.
Якщо коштів від продажу майна банкрута недостатньо для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вони задовольняються пропорційно сумі вимог кожного кредитора цієї черги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 66 за статтею
- 61Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 66 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 61 рішення із 66 за статтею (92 %).
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Зобов'язання боржника за кредитним договором були визнані погашеними ухвалою господарського суду у справі про банкрутство через відсутність майна. Оскільки основне зобов'язання припинилося, нарахування 3% річних за статтею 625 ЦК України є безпідставним, бо відсутня база (сума боргу) для такого нарахування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/1331/22Суд встановив, що повернення коштів боржником під час ліквідаційної процедури порушує мораторій на задоволення вимог кредиторів та встановлену законом черговість виплат. Такі дії є підставою для визнання правочинів недійсними відповідно до спеціальних норм законодавства про банкрутство.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2498/18 (911/2934/20)Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки розрахункам кредитора та не дослідили обґрунтованість нарахування процентів за різні періоди, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд вказав на необхідність розмежування процентів як плати за користування кредитом та як міри відповідальності за прострочення (ст. 625 ЦК). Справа направлена на новий розгляд для повного з'ясування обставин та перевірки розрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/479/18
Свіжі рішення
останні 5 із 66
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) 3% річних у розмірі 81 351,28 доларів США за період з 2017 по 2022 роки. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що боржники тривалий час не виконували рішення суду від 2014 року про стягнення кредитної заборгованості. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов лише щодо поручителя, але відмовили у вимогах до основної боржниці ОСОБА_1. Підставою для відмови стало…
Мотивація суду: Зобов'язання боржника за кредитним договором були визнані погашеними ухвалою господарського суду у справі про банкрутство через відсутність майна. Оскільки основне зобов'язання припинилося…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Преміорі' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано недійсним правочин щодо повернення ПрАТ 'Росава' передплати за договором переробки давальницької сировини на суму 62 630 000 грн. Суди встановили, що в період з 07.02.2019 по 20.03.2020, коли ПрАТ 'Росава' вже перебувало у стані банкрутства та ліквідаційної процедури (відкритої 04.12.2018), боржник здійснив виплати на користь ТОВ 'Преміорі'. Верховний Суд підтвердив, що такі дії…
Мотивація суду: Суд встановив, що повернення коштів боржником під час ліквідаційної процедури порушує мораторій на задоволення вимог кредиторів та встановлену законом черговість виплат. Такі дії є підставою…
Справа стосується визнання додаткових грошових вимог кредитора у справі про банкрутство ТзОВ 'ЛИВАРНИК'. ТзОВ 'АСГАРД ФІНАНС' звернулося з вимогою на суму понад 53 млн грн, що виникла з кредитних договорів, права за якими були набуті за договором відступлення. Суди першої та апеляційної інстанцій частково відхилили вимоги, вважаючи нарахування процентів після закінчення строку кредитування неправомірним. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди не надали належної оцінки…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки розрахункам кредитора та не дослідили обґрунтованість нарахування процентів за різні періоди, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ФОП Довженка О. С. на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Спір виник у межах справи про банкрутство, де ліквідатор виставив на продаж цілісний майновий комплекс, що включав квартиру та корпоративні права. Боржник наполягав на незаконності продажу через наявність зареєстрованих малолітніх дітей, порушення процедури проведення аукціонів та неналежне повідомлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що процедура аукціону була проведена відповідно до закону, а доводи скаржника щодо порушень не підтвердилися. Суд зазначив, що для визнання аукціону недійсним необхідно довести…
Справа стосувалася визнання кредиторських вимог АТ 'Укрексімбанк' до ІП 'Ліга' у справі про банкрутство останнього. Банк виступав як забезпечений кредитор, оскільки ІП 'Ліга' було майновим поручителем за зобов'язаннями ПрАТ 'Креатив'. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали вимоги банку на суму понад 4,25 млрд грн, що відповідало розміру заборгованості за основним зобов'язанням. СТОВ 'Вікторія' оскаржило ці рішення, наполягаючи на обмеженні вимог банку сумою заставної вартості майна…
Мотивація суду: Суд зазначив, що розмір забезпечених вимог визначається виходячи з дійсних зобов'язань за основним договором на момент подання заяви, а не заставною вартістю майна, погодженою сторонами при укладенні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 66
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 66
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 55 із 66
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 66
- 18.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 66
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 66
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2009
- 09.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 66
2002
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 66
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 66
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Ліквідаційна маса160 рішень
- Ст. 43Оцінка майна банкрута33 рішення
- Ст. 44Продаж майна банкрута141 рішення
- Ст. 45Черговість задоволення вимог кредиторів66 рішень
- Ст. 46Звіт ліквідатора104 рішення
- Ст. 47Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам12 рішень
- Ст. 48Зберігання документів20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Виявлення кредиторів та осіб…разом у 22 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 11 рішеннях
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 9 рішеннях
- Ст. 25Попереднє засідання господарського судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісіїразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 5 рішеннях
- Ст. 46Звіт ліквідатораразом у 5 рішеннях
- Ст. 19Мораторій на задоволення вимог кредиторівразом у 4 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 4 рішеннях
- Ст. 83Закриття провадження у справі про банкрутстворазом у 4 рішеннях
- Ст. 95Особливості застосування процедури банкрутства до боржника…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 66 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 36 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 572 ЦКПоняття заставиразом у 5 рішеннях
- Ст. 601 ЦКПрипинення зобов'язання зарахуваннямразом у 4 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про іпотеку»Майновий поручительразом у 4 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про іпотеку»Вимоги, які забезпечуються іпотекоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 575 ЦКОкремі види заставразом у 3 рішеннях
- Ст. 589 ЦКПравові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.