Стаття 41 ЗУ про банкрутство. Повноваження ліквідатора банкрута
Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню, на строк не менше п’яти років з дати визнання особи банкрутом;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
у разі провадження банкрутом діяльності, пов’язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;
веде реєстр вимог кредиторів;
подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Показати всі 13 частинЗгорнути
З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов’язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов’язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.
Протягом п’ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов’язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.
Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.
З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Ліквідатор зобов’язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов’язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
У разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов’язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об’єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об’єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об’єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після призначення ліквідатор отримує всі права керівника збанкрутілого підприємства, розшукує та продає майно, звільняє працівників і веде розрахунки з кредиторами через один банківський рахунок. Колишнє керівництво повинно віддати йому всі документи та печатки за п'ятнадцять днів, а за доведення до банкрутства винні особи відповідають власними коштами.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 5, якщо банкрутство сталося з вини засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, зокрема керівника, на них у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність. Розмір вимог визначається як різниця між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
Відповідно до ч. 6, посадові особи банкрута зобов’язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору протягом п’ятнадцяти днів з дня його призначення. За ухилення вони несуть відповідальність за законами України.
Лише один. Згідно з ч. 7, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші виявлені рахунки підлягають закриттю, а залишки коштів з них перераховуються на основний рахунок.
Відповідно до ч. 11, дії або бездіяльність ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, якщо такі дії чи бездіяльність порушили їхні права.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 243Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 243 за статтею
- 239Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 243 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 239 рішень із 243 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій формально підійшли до розгляду справи, обмежившись констатацією наявності повноважень у керівника, та не надали оцінки доводам ліквідатора про недобросовісну поведінку, привласнення майна та виведення активів. Верховний Суд вказав на необхідність повного дослідження доказів у їх сукупності для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та банкрутством.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1274/20 (906/633/22)Суд встановив, що ліквідатор пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки про відсутність активів та неможливість погашення вимог кредиторів було відомо ще з 29.08.2016. Оскільки відповідач заявив про сплив позовної давності, а поважних причин для її поновлення не встановлено, суд правомірно відмовив у задоволенні заяви.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 38/5005/6636/2012Суд встановив, що ліквідатор пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки про відсутність активів боржника було відомо ще у 2016 році. Зміна ліквідаторів не є поважною причиною для поновлення строку, а підстави для субсидіарної відповідальності не були доведені належним чином.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 34/5005/4591/2012
Свіжі рішення
останні 5 із 243
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна ПАТ 'Запорізький сталепрокатний завод', проведеного у 2015 році в межах процедури банкрутства. Позивач, в особі керуючого санацією, довів, що торги відбулися з порушенням вимог ст. 66 Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом', зокрема без дотримання процедури зниження ціни. Господарський суд першої інстанції визнав торги недійсними, проте відмовив у витребуванні майна у релігійної…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що аукціон 2015 року проведено з грубими порушеннями процедури, а попередні арбітражні керуючі не вживали заходів для захисту майна, що є поважною причиною пропуску…
Справа стосується витребування ліквідатором ВАТ 'Тульчинський хлібокомбінат' нерухомого майна (торговельного комплексу та земельної ділянки) у колишнього ліквідатора боржника (ОСОБА_1). Майно було відчужене у 2011‑2012 роках за результатами аукціону, який згодом був визнаний недійсним через порушення процедури. Відповідач, будучи ліквідатором, не вжив заходів для повернення майна, що свідчило про його недобросовісність. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, визнавши причини пропуску…
Ухвала Верховного Суду від 05.03.2025 стосується відкриття касаційного провадження у справі про банкрутство ТОВ 'Каскад-Транспорт ЛТД'. Спір виник через покладення субсидіарної відповідальності на засновника (ОСОБА_1) та керівника боржника. Суди попередніх інстанцій задовольнили заяву ліквідатора та присудили до стягнення з посадових осіб понад 682 млн грн. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, мотивуючи її тим, що суди формально підійшли до встановлення його вини, не врахували ризики підприємницької…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України щодо підстав оскарження (невідповідність висновкам ВС та недослідження доказів). Скаржника звільнено від судового збору…
Ліквідатор ТОВ 'Горбулівське' звернувся з заявою про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього директора ОСОБА_1 у розмірі 6 931 088,22 грн. Позивач стверджував, що відповідач, користуючись службовим становищем, у 2019 році розірвав договори оренди земельних ділянок, які були основою господарської діяльності товариства, та уклав їх на власну користь як ФОП. Також ліквідатор вказував на непередачу документації, печаток та привласнення сільськогосподарської техніки. Суди першої…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій формально підійшли до розгляду справи, обмежившись констатацією наявності повноважень у керівника, та не надали оцінки доводам ліквідатора про недобросовісну поведінку…
У справі про банкрутство КЖЕП 'Лівобережжя' ліквідатор звернувся із заявою про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності на суму 14 919 248,60 грн. Заява ґрунтувалася на тому, що міська рада, як засновник, вилучила майно підприємства, що призвело до неможливості погашення кредиторської заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність доказів доведення до банкрутства та відсутність прямої норми закону. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки про відсутність активів та неможливість погашення вимог кредиторів було відомо ще з 29.08.2016. Оскільки відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 243
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 83 із 243
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 160 із 243
- 06.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 243
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 243
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 243
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутом109 рішень
- Ст. 39Виконання зобов'язань боржника власником майна…9 рішень
- Ст. 40Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі26 рішень
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії243 рішення
- Ст. 42Ліквідаційна маса160 рішень
- Ст. 43Оцінка майна банкрута33 рішення
- Ст. 44Продаж майна банкрута141 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 46Звіт ліквідатораразом у 72 рішеннях
- Ст. 83Закриття провадження у справі про банкрутстворазом у 28 рішеннях
- Ст. 114Призначення та усунення арбітражного керуючого…разом у 22 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 21 рішенні
- Ст. 98Права та обов'язки арбітражного керуючого…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 15 рішеннях
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 15 рішеннях
- Ст. 95Особливості застосування процедури банкрутства до боржника…разом у 8 рішеннях
- Ст. 45Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 7 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 7 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 7 рішеннях
- Ст. 20Визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржникаразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 243 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду200 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 109 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 82 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 74 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 35 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 61 КУзПБПовноваження ліквідатораразом у 14 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 215 ГКВідповідальність за порушення законодавства про банкрутстворазом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.