Перейти до вмісту

Стаття 50 ЗУ про банкрутство. Особливості укладення договору на аукціоні

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила для тих, хто купує або продає майно на аукціоні та укладає договір за підсумками торгів.

Текст статті

ч. 1

Продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

ч. 2

Обов’язковими умовами договору купівлі-продажу майна є:

відомості про майно, його склад, характеристика;

ціна продажу майна;

порядок і строк передачі майна покупцю;

відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна;

інші умови, передбачені законодавством України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

На аукціоні не може бути використано переважне право купівлі майна, крім випадків, передбачених законом.

ч. 4

Укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов’язковому нотаріальному посвідченню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Продаж майна на торгах оформлюють договором купівлі-продажу між переможцем і власником чи замовником аукціону. У договорі обов'язково вказують відомості про майно, ціну, строк передачі та наявність обтяжень, а договір щодо нерухомості посвідчують у нотаріуса.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили, у кого перебуває майно на момент спору, та не дослідили склад майна (рухоме/нерухоме), що унеможливлює висновок про ефективність обраного способу захисту. Верховний Суд скасував рішення через неповне з'ясування обставин та порушення норм процесуального права, направивши справу на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3456/15 (911/1683/22)

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив недобросовісної поведінки переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15

  • Суди попередніх інстанцій не залучили до участі у справі переможця аукціону (ТОВ 'Вест Іст Делівері'), що є порушенням процесуального права та прав цієї особи. Також суди не дослідили повною мірою обставини щодо наявності перешкод для участі позивача в аукціоні та не надали оцінку всім доводам сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1938/15(904/2525/20)

Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/23387/16 (910/13637/22)14.08.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Деснянська РДА звернулася з позовом про скасування результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень, що належали КП 'Житло Житлорембудсервіс' на праві господарського відання. Суди встановили, що ліквідатор реалізував майно без згоди власника (територіальної громади), не повідомив про наявні обтяження (арешти) та не розмістив оголошення на самому об'єкті, що призвело до продажу майна за заниженою ціною (10% від початкової вартості). Верховний Суд підтвердив, що такі порушення суттєво вплинули…

2.Справа № 924/580/13 (924/384/23)05.05.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 17 ЗУ «Про іпотеку»ст. 50 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У межах справи про банкрутство Приватного підприємства 'Ларго' засновник боржника гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Південно-західної універсальної товарної біржі, ТОВ 'К2М' та ПП 'Ларго' про визнання недійсними результатів аукціону від 23.08.2019 з продажу нерухомого майна (виробничо-складського приміщення площею 2438,8 кв.м по вул. Озерній у м. Хмельницькому), визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.10.2019 та скасування державної реєстрації права власності. Господарський суд…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами допущення істотних порушень під час підготовки та проведення…

3.Справа № 911/3456/15 (911/1683/22)13.06.2024
Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 43 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника (ТОВ 'РГК') у межах справи про банкрутство. Ліквідатор звернувся з позовом до ТОВ 'Граніт Інвест-Рокитне' та товарної біржі про визнання недійсними результатів торгів від 11.09.2019 та договору купівлі-продажу від 12.09.2019. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури підготовки аукціону, зокрема відсутністю погодження складу лота з комітетом кредиторів, неналежною оцінкою майна та відсутністю нотаріального…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не встановили, у кого перебуває майно на момент спору, та не дослідили склад майна (рухоме/нерухоме), що унеможливлює висновок про ефективність обраного способу захисту…

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 16.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2011

    Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — змінено ч. 1, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 31.12.2009

    Закон № 1790-VI від 23.12.2009 «Про внесення зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 11

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.