Стаття 64 ЗУ про банкрутство. Порядок проведення аукціону
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону.
Перед початком аукціону ліцитатор інформує про:
умови договору, що укладається на аукціоні;
суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості;
спосіб повідомлення про готовність укласти договір;
початкову вартість.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні.
Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну.
Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора.
Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 21 за статтею
- 21Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив недобросовісної поведінки переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили про недобросовісність переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази щодо дотримання процедури аукціону, зокрема вимог щодо відеофіксації, а апеляційний суд безпідставно прийняв нові докази. Щодо скарги на дії ліквідатора, касаційне провадження закрито, оскільки КУзПБ не передбачає можливості касаційного оскарження таких рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' у межах справи про банкрутство. АТ 'Державний експортно-імпортний банк України' звернулося з вимогою визнати недійсними аукціон та договір купівлі-продажу, посилаючись на процедурні порушення при виборі організатора торгів та недостовірність даних в оголошенні щодо земельної ділянки. Господарський суд Харківської області у 2021 році відмовив у задоволенні заяви. Східний апеляційний…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив…
У справі про банкрутство ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' розглядалася заява АТ 'Сбербанк' про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу нерухомого майна (будівлі). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши аукціони недійсними через нібито порушення при обранні організатора та недостовірність інформації про земельну ділянку в оголошенні. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ліквідатора, скасував постанову…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ 'Едельвейс-фарм' та дій ліквідатора. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні вимог, вважаючи процедуру аукціону законною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Кантієро', дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, зокрема щодо дотримання вимог ст. 62 Закону про банкрутство стосовно відеофіксації аукціону. Крім того, апеляційний суд порушив…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази щодо дотримання процедури аукціону, зокрема вимог щодо відеофіксації, а апеляційний суд безпідставно…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Укрексімбанк' на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП 'Серго-Транс'. Спір виник через продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу (ЦМК) на другому повторному аукціоні. Банк, як заставний кредитор, вважав, що ліквідатор порушив процедуру вибору організатора торгів, не забезпечив ринкову оцінку майна та реалізував його за ціною, значно…
Мотивація суду: Суд встановив, що процедура продажу майна була проведена відповідно до вимог Закону про банкрутство, а заміна організатора аукціону не порушила прав кредитора. Доводи банку про занижену ціну продажу…
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до суду з вимогою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна державного підприємства-банкрута, що відбувся 31.08.2018, через порушення ліквідатором процедури погодження ліквідаційної маси та вибору організатора торгів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, встановивши, що аукціон був проведений на конкурентних засадах, майно реалізовано за ринковою ціною, а договір…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хоча ліквідатор допустив процедурні порушення (непогодження організатора та переліку майна), це не є достатньою підставою для визнання аукціону недійсним, оскільки не доведено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 21
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 13 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків41 рішення
- Ст. 62Забезпечення фіксації проведення аукціону технічними засобами7 рішень
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціону15 рішень
- Ст. 64Порядок проведення аукціону21 рішення
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціону63 рішення
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості62 рішення
- Ст. 67Особливості проведення аукціону в електронній формі (електронні торги)9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 18 рішеннях
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціонуразом у 15 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 13 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 13 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 11 рішеннях
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціонуразом у 11 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 10 рішеннях
- Ст. 67Особливості проведення аукціону в електронній формі (електронні торги)разом у 8 рішеннях
- Ст. 68Особливості проведення аукціону з продажу права вимогиразом у 8 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 7 рішеннях
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.