Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ про банкрутство. Оголошення про проведення аукціону

Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв’язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред’являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв’язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

ч. 2

В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Якщо аукціон є повторним або проводиться у зв’язку з розірванням договору, укладеного на попередньому аукціоні, про це зазначається в оголошенні із вказівкою на адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено інформацію про проведення попереднього аукціону.

ч. 4

Якщо продажу підлягає земельна ділянка, то у характеристиці майна зазначається її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

ч. 5

Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

ч. 6

Якщо продажу підлягає транспортний засіб, то у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, об’єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

ч. 7

Якщо продажу підлягають акції (частки) у статутному (складеному) капіталі господарського товариства, то в характеристиці майна зазначаються назва господарського товариства, його ідентифікаційний код, місцезнаходження, засоби зв’язку, розмір статутного (складеного) капіталу, кількість акцій (розмір часток), що пропонуються до продажу, номінальна вартість однієї акції, форма існування акцій, середньоспискова кількість працівників, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансова вартість основних фондів, знос основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг, відомості про реєстратора цінних паперів. За звітний період при цьому береться останній фінансовий рік діяльності.

ч. 8

Якщо продажу підлягає майнове право, право вимоги, то в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.

ч. 9

В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

ч. 10

Якщо в один день в одному місці проводиться кілька аукціонів (крім електронних торгів) підряд, допускається зазначати в оголошенні лише час початку першого аукціону із вказівкою на черговість проведення наступних аукціонів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов’язковий перелік даних в оголошенні про проведення аукціону: відомості про майно, початкову ціну, час і місце торгів, розмір гарантійного внеску та проєкт договору. Для нерухомості, транспорту, ділянок або часток у бізнесі закон встановлює детальні вимоги до опису лота, включно з фотографіями та документами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 65Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 65 за статтею
  • 65Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 65 рішень цих років, які система розібрала

2018: 162019: 132020: 152021: 92022: 62023: 32024: 3
20182024
  • Верховний Суд — 65 рішень із 65 за статтею (100 %).
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб, які можуть ставити під сумнів законність аукціону, підриває принцип правової певності. Відмова у задоволенні скарги не позбавляє власника права захищатися у разі пред'явлення до нього вимог про витребування майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16
  • Суди встановили, що спірне приміщення не існувало на момент аукціону, а позивач вже реалізував своє право на захист, включивши грошові вимоги до реєстру кредиторів у справі про банкрутство. Крім того, позивач не залучив організатора аукціону як відповідача, а доводи про порушення прав не знайшли підтвердження, оскільки майно, на яке претендував позивач, не було предметом продажу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/12451/16 (904/772/22)
  • Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону про банкрутство, тому результати аукціону та договір купівлі-продажу є недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11

Свіжі рішення

останні 5 із 65

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 58 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Едельвейс-фарм'), проведеного 15.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' (правонаступник ТОВ 'ФК 'Кантієро') звернулося з вимогами про визнання недійсними договору про організацію аукціону, результатів самого аукціону та договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на численні порушення процедури ліквідатором (незабезпечення конкуренції, завищений внесок, відсутність оголошень тощо). Після тривалого…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 203 ЦКст. 377 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ 'К ЕНД ФД' та ТОВ 'НВА 'Манхеттен' про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування державної реєстрації прав на нерухомість. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він був пайовиком будівництва, а спірне майно було відчужене без його згоди. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що на момент аукціону об'єкт, на який претендував позивач, фізично…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірне приміщення не існувало на момент аукціону, а позивач вже реалізував своє право на захист, включивши грошові вимоги до реєстру кредиторів у справі про банкрутство…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 228 ГПКст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'К ЕНД ФД') та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, посилаючись на порушення процедури продажу та своїх прав як пайовика. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на неефективність обраного способу захисту, оскільки позивач вже є кредитором у справі про банкрутство. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу, встановив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 60 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна банкрута (ТОВ 'Управляюча компанія 'Львівський Автонавантажувач'), проведеного 17.03.2016. Позивач (кредитор) звернувся до суду з вимогою визнати результати аукціону та договір купівлі-продажу недійсними, посилаючись на порушення процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що один із двох допущених до аукціону учасників (ФОП Гаврилюк О.Р.) не надав належних доказів сплати гарантійного внеску…

Мотивація суду: Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 50 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' у межах справи про банкрутство. АТ 'Державний експортно-імпортний банк України' звернулося з вимогою визнати недійсними аукціон та договір купівлі-продажу, посилаючись на процедурні порушення при виборі організатора торгів та недостовірність даних в оголошенні щодо земельної ділянки. Господарський суд Харківської області у 2021 році відмовив у задоволенні заяви. Східний апеляційний…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 65

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 39 із 65

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 26 із 65

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 65 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.