Стаття 57 ЗУ про банкрутство. Визначення початкової вартості майна
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Як визначається стартова ціна майна боржника і хто може вимагати незалежної оцінки через суд.
Текст статті
Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.
Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Арбітражний керуючий визначає початкову вартість майна, яка обов'язково зазначається в договорі на проведення аукціону. Якщо кредитори чи власник майна боржника мають обґрунтовані сумніви щодо вартості, господарський суд за їхнім клопотанням може призначити незалежну оцінку за їхній рахунок.
Швидкі відповіді
Початкову вартість майна визначає арбітражний керуючий.
Початкова вартість підлягає обов'язковому зазначенню у договорі на проведення аукціону.
У разі обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим вартості комітет кредиторів, окремий кредитор або власник майна боржника можуть подати до господарського суду клопотання про проведення незалежної оцінки.
Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора). Її проводять у порядку, встановленому профільним законом про оцінку майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки діям ліквідатора щодо вибору способу реалізації майна та не перевірили дотримання процедури проведення аукціону, зокрема щодо пропозицій учасників та формування ціни. Рішення є передчасними через порушення норм процесуального права щодо всебічного розгляду справи, що вимагає нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11Суд встановив, що ліквідатор та організатор аукціону діяли в межах закону, а початкова вартість майна є лише стартовою ціною, яка не обмежує ринкове ціноутворення. Доводи скаржника про порушення процедури не підтвердилися, а оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій визнано законними та обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/5743/15Суди встановили, що аукціон був проведений з дотриманням вимог Закону про банкрутство, а доводи скаржника щодо порушень при визначенні початкової вартості та складу майна не знайшли підтвердження. Касаційний суд підтвердив, що процедура продажу майна частинами або цілісним комплексом відповідала рішенню комітету кредиторів та нормам закону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5722/14
Маєте справу за ст. 57 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Засновник ПФ «Інтервал» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 01‑08/34 від 01.02.2017 про проведення аукціону, укладеного між ліквідатором банкрута та ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір не містить переліку активів, що входять до ліквідаційної маси, та їх початкової вартості, що суперечить нормам Закону про банкрутство. Крім того, позивач просив зобов'язати ліквідатора включити широкий перелік майна…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання договору недійсним, оскільки позивач не довів порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також не надав належних…
Приватне підприємство «Вестхім» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022. Зазначеною ухвалою було затверджено зміни до плану санації ВАТ «Пресмаш», які передбачали заміщення активів шляхом створення ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021» та передачу йому майна боржника вартістю понад 19 млн грн. Заявник обґрунтовував вимоги тим, що отримав рецензію на звіт про оцінку майна, яка визнала звіт неякісним та таким…
Мотивація суду
Суд постановив, що рецензія на звіт про оцінку, складена після ухвалення рішення, є новим доказом, а не нововиявленою обставиною, оскільки вона не існувала на момент розгляду справи. Крім того…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та договору купівлі-продажу майна банкрута (ТОВ 'УК 'Львівський Автонавантажувач'). Спір стосувався продажу будівлі адміністративного корпусу. Заявник вказував на те, що ліквідатор безпідставно провів другий повторний аукціон із суттєвим зниженням ціни, ігноруючи наявність пропозицій від інших учасників на попередніх торгах, які могли…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки діям ліквідатора щодо вибору способу реалізації майна та не перевірили дотримання процедури проведення аукціону, зокрема щодо пропозицій учасників…
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до суду з вимогою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна державного підприємства-банкрута, що відбувся 31.08.2018, через порушення ліквідатором процедури погодження ліквідаційної маси та вибору організатора торгів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, встановивши, що аукціон був проведений на конкурентних засадах, майно реалізовано за ринковою ціною, а договір…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що хоча ліквідатор допустив процедурні порушення (непогодження організатора та переліку майна), це не є достатньою підставою для визнання аукціону недійсним, оскільки не доведено…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі про банкрутство ТОВ «Юридична фірма «Баярд». Предметом спору було визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень, що відбувся 30.12.2016. Скаржник наполягав на порушенні ліквідатором процедури продажу, зокрема щодо відсутності належного конкурсного відбору організатора…
Мотивація суду
Суд встановив, що ліквідатор та організатор аукціону діяли в межах закону, а початкова вартість майна є лише стартовою ціною, яка не обмежує ринкове ціноутворення. Доводи скаржника про порушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 6
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Скасування аукціону2 рішення
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким, що не відбувся, анулювання результатів аукціону, визнання результатів аукціону недійсними120 рішень
- Ст. 56Відповідальність організатора аукціону перед особами, які не змогли взяти участь або перемогти на аукціоні11 рішень
- Ст. 57Визначення початкової вартості майна
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону74 рішення
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті66 рішень
- Ст. 60Заява на участь в аукціоні27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 11 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 9 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 9 рішеннях
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціонуразом у 9 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 7 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 7 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 7 рішеннях
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціонуразом у 6 рішеннях
- Ст. 64Порядок проведення аукціонуразом у 5 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 4 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.