Перейти до вмісту

Стаття 66 ЗУ про банкрутство. Аукціон зі зниженням початкової вартості

Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

ч. 2

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

ч. 4

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

ч. 5

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За замовчуванням перший аукціон проводять без здешевлення, а на повторних торгах ціну дозволено поступово опускати, доки не з'явиться покупець. На першому повторному аукціоні ціна не може впасти нижче 50 відсотків від початкової, а після появи охочого торги тривають за загальними правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 62Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 62 за статтею
  • 60Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 62 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 242019: 162020: 132021: 32023: 22024: 12026: 1
20172026
  • Верховний Суд — 60 рішень із 62 за статтею (97 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи вибуло майно з власності боржника, що є критичним для визначення ефективності обраного способу захисту. Також суди не надали оцінку преюдиційним фактам щодо недобросовісних дій ліквідатора та не розглянули клопотання про витребування доказів, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 50/790‑43/173
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив недобросовісної поведінки переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили про недобросовісність переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15

Свіжі рішення

останні 5 із 62

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 66 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+1

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна ПАТ 'Запорізький сталепрокатний завод', проведеного у 2015 році в межах процедури банкрутства. Позивач, в особі керуючого санацією, довів, що торги відбулися з порушенням вимог ст. 66 Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом', зокрема без дотримання процедури зниження ціни. Господарський суд першої інстанції визнав торги недійсними, проте відмовив у витребуванні майна у релігійної…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що аукціон 2015 року проведено з грубими порушеннями процедури, а попередні арбітражні керуючі не вживали заходів для захисту майна, що є поважною причиною пропуску…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 66 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 86 ГПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Український комунальний банк' на рішення судів нижчих інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута (ЗАТ 'Планета-Буд'). Спір стосувався продажу нерухомого майна (квартир) та автомобілів, що перебували в заставі банку. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що обраний банком спосіб захисту (визнання результатів аукціону недійсними) є неефективним, а порушень, що вплинули…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи вибуло майно з власності боржника, що є критичним для визначення ефективності обраного способу захисту. Також суди не надали оцінку преюдиційним фактам…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 50 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' у межах справи про банкрутство. АТ 'Державний експортно-імпортний банк України' звернулося з вимогою визнати недійсними аукціон та договір купівлі-продажу, посилаючись на процедурні порушення при виборі організатора торгів та недостовірність даних в оголошенні щодо земельної ділянки. Господарський суд Харківської області у 2021 році відмовив у задоволенні заяви. Східний апеляційний…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 58 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

У справі про банкрутство ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' розглядалася заява АТ 'Сбербанк' про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу нерухомого майна (будівлі). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши аукціони недійсними через нібито порушення при обранні організатора та недостовірність інформації про земельну ділянку в оголошенні. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ліквідатора, скасував постанову…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 9 КУзПБст. 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 50 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ 'Едельвейс-фарм' та дій ліквідатора. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні вимог, вважаючи процедуру аукціону законною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Кантієро', дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, зокрема щодо дотримання вимог ст. 62 Закону про банкрутство стосовно відеофіксації аукціону. Крім того, апеляційний суд порушив…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази щодо дотримання процедури аукціону, зокрема вимог щодо відеофіксації, а апеляційний суд безпідставно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 62

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26 із 62

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 36 із 62

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 62 рішення

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.