Стаття 66 ЗУ про банкрутство. Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Як знижується початкова ціна на повторних аукціонах, якщо немає охочих укласти договір.
Текст статті
Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.
Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.
Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.
Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перший аукціон проводиться без зниження вартості, якщо інше не передбачено договором, а на повторному ціну дозволено зменшувати кроками щонайбільше до 50 відсотків. Щойно з'являється охочий укласти договір після зниження ціни, торги продовжуються у загальному порядку.
Швидкі відповіді
Ні, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону: за ч. 1 такий аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.
Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, зазначеної в оголошенні про проведення аукціону.
За відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий. Якщо після зниження з'явиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон далі проводиться у загальному порядку.
Так, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, якщо тільки інше не встановлено договором про проведення аукціону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 61Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 61 рішення (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив недобросовісної поведінки переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили про недобросовісність переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах повноважень, погоджуючи порядок продажу з комітетом кредиторів, а доводи про заінтересованість організатора аукціону та переможця не підтвердилися належними доказами. Порушень процедури, які б вплинули на результати торгів, не виявлено, тому підстави для визнання аукціону та договору купівлі-продажу недійсними відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 4/86-Б-10
Маєте справу за ст. 66 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна ПАТ 'Запорізький сталепрокатний завод', проведеного у 2015 році в межах процедури банкрутства. Позивач, в особі керуючого санацією, довів, що торги відбулися з порушенням вимог ст. 66 Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом', зокрема без дотримання процедури зниження ціни. Господарський суд першої інстанції визнав торги недійсними, проте відмовив у витребуванні майна у релігійної…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що аукціон 2015 року проведено з грубими порушеннями процедури, а попередні арбітражні керуючі не вживали заходів для захисту майна, що є поважною причиною пропуску…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Український комунальний банк' на рішення судів нижчих інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута (ЗАТ 'Планета-Буд'). Спір стосувався продажу нерухомого майна (квартир) та автомобілів, що перебували в заставі банку. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що обраний банком спосіб захисту (визнання результатів аукціону недійсними) є неефективним, а порушень, що вплинули…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи вибуло майно з власності боржника, що є критичним для визначення ефективності обраного способу захисту. Також суди не надали оцінку преюдиційним фактам…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' у межах справи про банкрутство. АТ 'Державний експортно-імпортний банк України' звернулося з вимогою визнати недійсними аукціон та договір купівлі-продажу, посилаючись на процедурні порушення при виборі організатора торгів та недостовірність даних в оголошенні щодо земельної ділянки. Господарський суд Харківської області у 2021 році відмовив у задоволенні заяви. Східний апеляційний…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив…
У справі про банкрутство ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' розглядалася заява АТ 'Сбербанк' про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу нерухомого майна (будівлі). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши аукціони недійсними через нібито порушення при обранні організатора та недостовірність інформації про земельну ділянку в оголошенні. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ліквідатора, скасував постанову…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра". Банк просив визнати недійсним другий повторний аукціон від 19.06.2019 з продажу лота № 1 (обладнання та устаткування), який перебуває у заставі банку, та визнати дії організатора ТОВ "ТД "Форвард" неправомірними. Раніше Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що організатор та ліквідатор дотрималися вимог закону про банкрутство під час проведення аукціону та зниження його початкової вартості. Продаж заставного майна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 32
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 38
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціону15 рішень
- Ст. 64Порядок проведення аукціону23 рішення
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціону69 рішень
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості
- Ст. 67Особливості проведення аукціону в електронній формі (електронні торги)9 рішень
- Ст. 68Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги10 рішень
- Ст. 69Протокол про проведення аукціону10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціонуразом у 52 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 39 рішеннях
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 38 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 29 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 23 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 21 рішенні
- Ст. 64Порядок проведення аукціонуразом у 19 рішеннях
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 18 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 16 рішеннях
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціонуразом у 12 рішеннях
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоніразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.