Перейти до вмісту

Стаття 69 ЗУ про банкрутство. Протокол про проведення аукціону

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила оформлення та видачі протоколу торгів для організатора, покупця та інших учасників аукціону.

Текст статті

ч. 1

Протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця.

ч. 2

У протоколі зазначаються:

майно, що запропоноване для продажу;

кількість учасників аукціону;

початкова вартість;

ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця;

ціна або частина ціни, сплачена переможцем;

найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім’я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів;

адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону;

номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У разі якщо переможець аукціону відмовився від негайної сплати запропонованої ним ціни та аукціон було поновлено, про це зазначається у протоколі.

ч. 4

До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону.

ч. 5

Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону. Один примірник протоколу залишається в організатора аукціону.

ч. 6

Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої організатором аукціону. Така копія надається у день звернення.

ч. 7

Організатор аукціону зобов’язаний повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює, що організатор має скласти протокол одразу після закінчення торгів і зазначити в ньому дані про майно, ціну та переможця. Документ негайно передають переможцю та замовнику, а будь-який інший учасник може отримати засвідчену копію в день звернення.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • …на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20182022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що аукціон проведено з грубими порушеннями (відсутність оголошень, продаж за заниженою ціною, відсутність оплати на рахунок боржника), що звузило коло учасників. Поважність пропуску позовної давності обґрунтована тривалою бездіяльністю та недобросовісністю попередніх ліквідаторів, через що новий ліквідатор не міг дізнатися про порушення раніше.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б8/078‑12 (911/3091/21)

  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповне дослідження доказів та обставин щодо правомірності проведення аукціону. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам про відсутність нової публікації та порушення процедури організації торгів, що є порушенням процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/4363/12

  • Суд встановив, що ліквідатор та організатор аукціону діяли в межах закону, а початкова вартість майна є лише стартовою ціною, яка не обмежує ринкове ціноутворення. Доводи скаржника про порушення процедури не підтвердилися, а оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій визнано законними та обґрунтованими.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/5743/15

Маєте справу за ст. 69 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № Б8/078-12 (911/3091/21)22.12.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 58 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТзОВ 'Трудівник'), проведеного у 2015 році. Новий ліквідатор, призначений у 2021 році, виявив численні порушення: відсутність належного оприлюднення оголошень, продаж майна пов'язаним особам, відсутність зарахування коштів на ліквідаційний рахунок та продаж без згоди забезпеченого кредитора (АТ 'Універсал Банк'). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги ліквідатора, визнавши результати аукціону…

Мотивація суду: Суд встановив, що аукціон проведено з грубими порушеннями (відсутність оголошень, продаж за заниженою ціною, відсутність оплати на рахунок боржника), що звузило коло учасників. Поважність пропуску…

2.Справа № 5023/4363/1225.08.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 43 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (об'єкта незавершеного будівництва), проведеного 17.06.2014. Ліквідатор ОКПТМ звернувся до суду з вимогою визнати результати торгів недійсними, посилаючись на порушення процедури організації аукціону, зокрема відсутність нової публікації оголошення про продаж майна після того, як торги 2012 року не відбулися. Суд першої інстанції задовольнив заяву, встановивши грубі порушення Закону про банкрутство…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповне дослідження доказів та обставин щодо правомірності проведення аукціону. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам…

3.Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/412916.07.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ДП ДАК 'Хліб України' 'Тальнівський КХП' та подальших договорів купівлі-продажу цього майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги розпорядника майна та директора боржника, визнавши недійсними як результати аукціону, так і всі наступні договори купівлі-продажу, включаючи ті, що були укладені між третіми особами (ТОВ 'КХП 'Тальне' та АТ 'Агро Інвест Компані'). Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився…

Мотивація суду

Суд визнав недійсними результати аукціону та первинний договір купівлі-продажу через численні порушення процедури ліквідації. Водночас, вимоги про визнання недійсними наступних договорів…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.