Стаття 71 ЗУ про банкрутство. Порядок сплати ціни
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Переможець аукціону, учасники якого відповідно до цього Закону не сплачують гарантійних внесків, зобов’язаний сплатити запропоновану ним ціну у межах 40 прожиткових мінімумів відразу після оголошення його переможцем аукціону.
Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити технічні можливості для негайної оплати готівкою або платіжною карткою.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Протягом п’яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.
У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот.
Переможець торгів повинен протягом п’яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.
Строк оплати може бути продовжено за згодою організатора аукціону, але не довше ніж на десять календарних днів, за умови сплати переможцем торгів не менш як 50 відсотків ціни продажу майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2016–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 18 за статтею
- 18Постанов Верховного Суду2016–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2022, серед 18 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що аукціон проведено з грубими порушеннями (відсутність оголошень, продаж за заниженою ціною, відсутність оплати на рахунок боржника), що звузило коло учасників. Поважність пропуску позовної давності обґрунтована тривалою бездіяльністю та недобросовісністю попередніх ліквідаторів, через що новий ліквідатор не міг дізнатися про порушення раніше.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б8/078‑12 (911/3091/21)Суд встановив, що позивач не довів порушень законодавства при проведенні аукціону, а також ухилився від підписання договору купівлі-продажу, що є підставою для неповернення гарантійного внеску. Касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів щодо неправильного застосування судами норм права, а питання відсторонення ліквідатора не підлягає касаційному перегляду в цій частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 33/29Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповне дослідження доказів та обставин щодо правомірності проведення аукціону. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам про відсутність нової публікації та порушення процедури організації торгів, що є порушенням процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5023/4363/12
Свіжі рішення
останні 5 із 18
Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТзОВ 'Трудівник'), проведеного у 2015 році. Новий ліквідатор, призначений у 2021 році, виявив численні порушення: відсутність належного оприлюднення оголошень, продаж майна пов'язаним особам, відсутність зарахування коштів на ліквідаційний рахунок та продаж без згоди забезпеченого кредитора (АТ 'Універсал Банк'). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги ліквідатора, визнавши результати аукціону…
Мотивація суду: Суд встановив, що аукціон проведено з грубими порушеннями (відсутність оголошень, продаж за заниженою ціною, відсутність оплати на рахунок боржника), що звузило коло учасників. Поважність пропуску…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач») та вимоги про повернення гарантійного внеску у розмірі 119 800 грн. Позивач (ОСОБА_1) стверджував, що аукціон був проведений з порушеннями, а ліквідатор діяв недобросовісно. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що процедура аукціону відповідала вимогам Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оголошення було опубліковано належним…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушень законодавства при проведенні аукціону, а також ухилився від підписання договору купівлі-продажу, що є підставою для неповернення гарантійного внеску…
Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (об'єкта незавершеного будівництва), проведеного 17.06.2014. Ліквідатор ОКПТМ звернувся до суду з вимогою визнати результати торгів недійсними, посилаючись на порушення процедури організації аукціону, зокрема відсутність нової публікації оголошення про продаж майна після того, як торги 2012 року не відбулися. Суд першої інстанції задовольнив заяву, встановивши грубі порушення Закону про банкрутство…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповне дослідження доказів та обставин щодо правомірності проведення аукціону. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ДП ДАК 'Хліб України' 'Тальнівський КХП' та подальших договорів купівлі-продажу цього майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги розпорядника майна та директора боржника, визнавши недійсними як результати аукціону, так і всі наступні договори купівлі-продажу, включаючи ті, що були укладені між третіми особами (ТОВ 'КХП 'Тальне' та АТ 'Агро Інвест Компані'). Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився…
Мотивація суду: Суд визнав недійсними результати аукціону та первинний договір купівлі-продажу через численні порушення процедури ліквідації. Водночас, вимоги про визнання недійсними наступних договорів…
Справа стосується спору в межах провадження про банкрутство ТОВ «Сервісний центр Трейдінг». Ліквідатор звернувся з вимогою скасувати рішення державного реєстратора, яким було скасовано запис про право власності боржника на нерухоме майно (квартиру), та визнати право власності за боржником. Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши дії реєстратора безпідставними. Проте Східний апеляційний господарський суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні вимог, мотивуючи це тим…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином всі обставини справи, зокрема щодо законності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 18
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 13 із 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 68Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги10 рішень
- Ст. 69Протокол про проведення аукціону10 рішень
- Ст. 70Повернення гарантійних внесків…5 рішень
- Ст. 71Порядок сплати ціни18 рішень
- Ст. 72Поновлення аукціону в разі відмови від негайної сплати ціни1 рішення
- Ст. 73Наслідки невиконання обов'язку із сплати ціни майна6 рішень
- Ст. 74Передача рухомих речей…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 9 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 9 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 6 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 6 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 5 рішеннях
- Ст. 60Заява на участь в аукціоніразом у 5 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 5 рішеннях
- Ст. 69Протокол про проведення аукціонуразом у 5 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 4 рішеннях
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 3 рішеннях
- Ст. 64Порядок проведення аукціонуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 18 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.