Стаття 71 ЗУ про банкрутство. Порядок сплати ціни
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правила для переможця аукціону про те, як і в які строки підписати договір купівлі-продажу та сплатити за майно.
Текст статті
Переможець аукціону, учасники якого відповідно до цього Закону не сплачують гарантійних внесків, зобов’язаний сплатити запропоновану ним ціну у межах 40 прожиткових мінімумів відразу після оголошення його переможцем аукціону.
Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити технічні можливості для негайної оплати готівкою або платіжною карткою.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Протягом п’яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.
У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот.
Переможець торгів повинен протягом п’яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.
Строк оплати може бути продовжено за згодою організатора аукціону, але не довше ніж на десять календарних днів, за умови сплати переможцем торгів не менш як 50 відсотків ціни продажу майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок розрахунків за придбане на аукціоні майно та строки укладення договору купівлі-продажу. Переможець має підписати договір і перерахувати гроші протягом п'яти днів з дня його отримання, з можливістю подовжити оплату до десяти днів за згодою організатора у разі сплати половини суми.
Строки
за редакцією від 21.10.2019
- Переможець торгів повинен протягом п’яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.
- Строк оплати може бути продовжено за згодою організатора аукціону, але не довше ніж на десять календарних днів, за умови сплати переможцем торгів не менш як 50 відсотків ціни продажу майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2016–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 18Постанов Верховного Суду2016–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином всі обставини справи, зокрема щодо законності набуття права власності на майно та правових підстав для скасування реєстраційних записів, чим порушив вимоги процесуального закону щодо повноти оцінки доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1110/18Суд встановив численні порушення процедури проведення аукціону, зокрема відсутність реальної конкуренції (сплата гарантійних внесків одним платежем), порушення порядку розрахунків та відсутність нотаріального посвідчення договору. Ці порушення в сукупності свідчать про недотримання вимог Закону про банкрутство, що є підставою для визнання результатів аукціону недійсними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/102/13Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином дотримання процедури проведення аукціонів, зокрема щодо строків публікації оголошень, розумності строків подання заявок та фактичного здійснення розрахунків переможцем. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними та такими, що не ґрунтуються на повному дослідженні обставин справи, що вимагає нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/455/16
Маєте справу за ст. 71 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТзОВ 'Трудівник'), проведеного у 2015 році. Новий ліквідатор, призначений у 2021 році, виявив численні порушення: відсутність належного оприлюднення оголошень, продаж майна пов'язаним особам, відсутність зарахування коштів на ліквідаційний рахунок та продаж без згоди забезпеченого кредитора (АТ 'Універсал Банк'). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги ліквідатора, визнавши результати аукціону…
Мотивація суду: Суд встановив, що аукціон проведено з грубими порушеннями (відсутність оголошень, продаж за заниженою ціною, відсутність оплати на рахунок боржника), що звузило коло учасників. Поважність пропуску…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач») та вимоги про повернення гарантійного внеску у розмірі 119 800 грн. Позивач (ОСОБА_1) стверджував, що аукціон був проведений з порушеннями, а ліквідатор діяв недобросовісно. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що процедура аукціону відповідала вимогам Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оголошення було опубліковано належним…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів порушень законодавства при проведенні аукціону, а також ухилився від підписання договору купівлі-продажу, що є підставою для неповернення гарантійного внеску…
Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (об'єкта незавершеного будівництва), проведеного 17.06.2014. Ліквідатор ОКПТМ звернувся до суду з вимогою визнати результати торгів недійсними, посилаючись на порушення процедури організації аукціону, зокрема відсутність нової публікації оголошення про продаж майна після того, як торги 2012 року не відбулися. Суд першої інстанції задовольнив заяву, встановивши грубі порушення Закону про банкрутство…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповне дослідження доказів та обставин щодо правомірності проведення аукціону. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ДП ДАК 'Хліб України' 'Тальнівський КХП' та подальших договорів купівлі-продажу цього майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги розпорядника майна та директора боржника, визнавши недійсними як результати аукціону, так і всі наступні договори купівлі-продажу, включаючи ті, що були укладені між третіми особами (ТОВ 'КХП 'Тальне' та АТ 'Агро Інвест Компані'). Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився…
Мотивація суду
Суд визнав недійсними результати аукціону та первинний договір купівлі-продажу через численні порушення процедури ліквідації. Водночас, вимоги про визнання недійсними наступних договорів…
Справа стосується спору в межах провадження про банкрутство ТОВ «Сервісний центр Трейдінг». Ліквідатор звернувся з вимогою скасувати рішення державного реєстратора, яким було скасовано запис про право власності боржника на нерухоме майно (квартиру), та визнати право власності за боржником. Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши дії реєстратора безпідставними. Проте Східний апеляційний господарський суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні вимог, мотивуючи це тим…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином всі обставини справи, зокрема щодо законності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 68Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги10 рішень
- Ст. 69Протокол про проведення аукціону10 рішень
- Ст. 70Повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу5 рішень
- Ст. 71Порядок сплати ціни
- Ст. 72Поновлення аукціону в разі відмови від негайної сплати ціни1 рішення
- Ст. 73Наслідки невиконання обов'язку із сплати ціни майна6 рішень
- Ст. 74Передача рухомих речей, майнових прав та відступлення права вимоги1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 9 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 9 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 6 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 6 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 5 рішеннях
- Ст. 60Заява на участь в аукціоніразом у 5 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 5 рішеннях
- Ст. 69Протокол про проведення аукціонуразом у 5 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 4 рішеннях
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 3 рішеннях
- Ст. 64Порядок проведення аукціонуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.