Стаття 73 ЗУ про банкрутство. Наслідки невиконання обов'язку із сплати ціни майна
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
У разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п’яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.
Якщо договір купівлі-продажу майна не був укладений, замовник аукціону приймає рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ліквідатор порушив процедуру реалізації майна, уклавши договір з учасником, який запропонував найнижчу ціну, замість того, щоб запропонувати його учаснику з вищою ціновою пропозицією. Відповідно до Закону про банкрутство, у разі відмови переможця, право на укладення договору має учасник з найбільш високою ціною, а не найнижчою. Рішення судів попередніх інстанцій визнано законними та обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 33/29 (914/1032/21)Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах закону, майно було реалізовано за згодою заставних кредиторів, а оцінка лотів була проведена належним чином. Позивач не довів порушення своїх прав, а його доводи зводяться до спроби переоцінки доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1060/16(909/387/20)Суд встановив, що позивач не довів порушень законодавства при проведенні аукціону, а також ухилився від підписання договору купівлі-продажу, що є підставою для неповернення гарантійного внеску. Касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів щодо неправильного застосування судами норм права, а питання відсторонення ліквідатора не підлягає касаційному перегляду в цій частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 33/29
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Справа стосується визнання недійсними правочинів з відчуження майна банкрута (ТОВ 'ТВП 'Львівський автонавантажувач') на аукціоні. У 2019 році ліквідатор провів аукціон, де переможець ухилився від підписання договору. Замість пропозиції укласти договір учаснику з наступною за розміром ціною (20 млн грн), ліквідатор уклав договір з ФОП Гаврилюком О.Р., який запропонував найнижчу ціну (1,26 млн грн). ПрАТ 'ВНК 'Розточчя СТ' звернулося з позовом про визнання цих правочинів недійсними. Суди першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор порушив процедуру реалізації майна, уклавши договір з учасником, який запропонував найнижчу ціну, замість того, щоб запропонувати його учаснику з вищою ціновою…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ПП 'Авалон 1'. Позивач (СП ТОВ 'Авалон') вимагав визнати недійсними результати аукціону від 20.09.2019 та договір купівлі-продажу нерухомого майна, посилаючись на порушення процедури продажу (продаж окремими лотами замість цілісного майнового комплексу, неналежне інформування). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, встановивши, що після того, як аукціон з продажу цілісного майнового…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах закону, майно було реалізовано за згодою заставних кредиторів, а оцінка лотів була проведена належним чином. Позивач не довів порушення своїх прав, а його…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач») та вимоги про повернення гарантійного внеску у розмірі 119 800 грн. Позивач (ОСОБА_1) стверджував, що аукціон був проведений з порушеннями, а ліквідатор діяв недобросовісно. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що процедура аукціону відповідала вимогам Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оголошення було опубліковано належним…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушень законодавства при проведенні аукціону, а також ухилився від підписання договору купівлі-продажу, що є підставою для неповернення гарантійного внеску…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та договору купівлі-продажу майна банкрута (ТОВ 'УК 'Львівський Автонавантажувач'). Спір стосувався продажу будівлі адміністративного корпусу. Заявник вказував на те, що ліквідатор безпідставно провів другий повторний аукціон із суттєвим зниженням ціни, ігноруючи наявність пропозицій від інших учасників на попередніх торгах, які могли…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки діям ліквідатора щодо вибору способу реалізації майна та не перевірили дотримання процедури проведення аукціону, зокрема щодо пропозицій учасників…
ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з вимогою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", що відбувся 31.07.2017, та договір купівлі-продажу від 16.08.2017. Позивач посилався на порушення процедури продажу заставного майна, зокрема відсутність погодження умов продажу та порушення строків оприлюднення інформації про торги. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено…
Мотивація суду: Суди встановили, що аукціон проведено з дотриманням вимог Закону, майно реалізовано за ціною, вищою за ринкову, а заставний кредитор надав згоду на продаж. Відмова переможця від підписання договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 6
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Повернення гарантійних внесків…5 рішень
- Ст. 71Порядок сплати ціни18 рішень
- Ст. 72Поновлення аукціону в разі відмови від негайної сплати ціни1 рішення
- Ст. 73Наслідки невиконання обов'язку із сплати ціни майна6 рішень
- Ст. 74Передача рухомих речей…1 рішення
- Ст. 75Акт про передання права власності на нерухоме майно13 рішень
- Ст. 76Відповідальність за недоліки майна…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.