Перейти до вмісту

Стаття 70 ЗУ про банкрутство. Повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Коли учасникам аукціону повертають гарантійний внесок, коли його забирають і яке покарання за затримку грошей.

Текст статті

ч. 1

Гарантійні внески учасників підлягають поверненню протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону, крім випадків, передбачених частинами другою - третьою цієї статті.

ч. 2

Гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону, що розміщується на веб-сайті), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов’язку щодо сплати ціни відповідно до вимог цього Закону.

ч. 4

Організатор аукціону, який не повернув гарантійного внеску або сплаченої ціни у встановлений строк, сплачує пеню в розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України від суми боргу за період прострочення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасникам гарантійний внесок повертають протягом трьох робочих днів після закінчення аукціону, а переможцю зараховують до ціни майна. Гроші не повернуть, якщо торг не відбувся або переможець вчасно не заплатив, а за порушення строку повернення організатор сплачує пеню.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • Гарантійні внески учасників підлягають поверненню протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону, крім випадків, передбачених частинами другою - третьою цієї статті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20192023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що учасник аукціону порушив обов'язкові правила біржової торгівлі, не запропонувавши жодної ціни за лот. Оскільки правила біржі передбачають штраф у розмірі 50% від гарантійного внеску за таке порушення, дії організатора аукціону щодо утримання цієї суми є правомірними та відповідають умовам договору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16717/19

  • Суд встановив, що умови договору про проведення аукціону, які збільшують строки ліквідаційної процедури та дозволяють організатору привласнювати гарантійні внески, суперечать імперативним нормам Закону про банкрутство. Спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет над загальними принципами свободи договору, тому оскаржувані пункти договору є недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11

Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/4111/1730.08.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 56 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 70 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується спору між організатором аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Сторгов') та потенційним учасником (ТОВ 'Планета Комфорт'). ТОВ 'Планета Комфорт' перерахувало гарантійні внески для участі в аукціоні, проте не було допущене до торгів. ТОВ 'Сторгов' звернулося з позовом про зобов'язання пред'явити вимогу про повернення коштів, тоді як ТОВ 'Планета Комфорт' подало зустрічний позов про стягнення внесків, штрафу та процентів. Після тривалого розгляду та скасування попередніх рішень…

Мотивація суду: Суд встановив, що організатор аукціону безпідставно не допустив учасника до торгів, попри своєчасну сплату внесків, що є порушенням процедури. На підставі аналогії закону та стандартів доказування…

2.Справа № 910/16717/1908.07.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 280 ГК

Справа стосувалася стягнення з товарної біржі (організатора аукціону) 1 909 349,73 грн, що складалися з утриманого гарантійного внеску та пені. Позивач (ТОВ «Арсеналінвестбуд») брав участь в аукціоні з продажу майна банкрута (ТОВ «Нова Тор»), проте не зробив жодної цінової пропозиції, що згідно з Правилами біржової торгівлі призвело до накладення штрафу у розмірі 50% від суми гарантійного внеску. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи утримання коштів безпідставним. Проте Північний…

Мотивація суду

Суд встановив, що учасник аукціону порушив обов'язкові правила біржової торгівлі, не запропонувавши жодної ціни за лот. Оскільки правила біржі передбачають штраф у розмірі 50% від гарантійного внеску…

3.Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/412916.07.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ДП ДАК 'Хліб України' 'Тальнівський КХП' та подальших договорів купівлі-продажу цього майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги розпорядника майна та директора боржника, визнавши недійсними як результати аукціону, так і всі наступні договори купівлі-продажу, включаючи ті, що були укладені між третіми особами (ТОВ 'КХП 'Тальне' та АТ 'Агро Інвест Компані'). Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився…

Мотивація суду

Суд визнав недійсними результати аукціону та первинний договір купівлі-продажу через численні порушення процедури ліквідації. Водночас, вимоги про визнання недійсними наступних договорів…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.