Стаття 70 ЗУ про банкрутство. Повернення гарантійних внесків…
Повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Гарантійні внески учасників підлягають поверненню протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону, крім випадків, передбачених частинами другою - третьою цієї статті.
Гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону, що розміщується на веб-сайті), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов’язку щодо сплати ціни відповідно до вимог цього Закону.
Організатор аукціону, який не повернув гарантійного внеску або сплаченої ціни у встановлений строк, сплачує пеню в розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України від суми боргу за період прострочення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2023, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що організатор аукціону безпідставно не допустив учасника до торгів, попри своєчасну сплату внесків, що є порушенням процедури. На підставі аналогії закону та стандартів доказування суд визнав правомірним стягнення суми внеску, штрафу та процентів за користування чужими коштами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4111/17Суд встановив, що учасник аукціону порушив обов'язкові правила біржової торгівлі, не запропонувавши жодної ціни за лот. Оскільки правила біржі передбачають штраф у розмірі 50% від гарантійного внеску за таке порушення, дії організатора аукціону щодо утримання цієї суми є правомірними та відповідають умовам договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16717/19Суд визнав недійсними результати аукціону та первинний договір купівлі-продажу через численні порушення процедури ліквідації. Водночас, вимоги про визнання недійсними наступних договорів купівлі-продажу між третіми особами (АТ 'Агро Інвест Компані' та ТОВ 'КХП 'Тальне') було відхилено, оскільки обраний спосіб захисту (визнання правочинів недійсними) є неефективним для витребування майна у наступного набувача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 17/04/05/10‑01‑14‑05‑08/4129
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Справа стосується спору між організатором аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Сторгов') та потенційним учасником (ТОВ 'Планета Комфорт'). ТОВ 'Планета Комфорт' перерахувало гарантійні внески для участі в аукціоні, проте не було допущене до торгів. ТОВ 'Сторгов' звернулося з позовом про зобов'язання пред'явити вимогу про повернення коштів, тоді як ТОВ 'Планета Комфорт' подало зустрічний позов про стягнення внесків, штрафу та процентів. Після тривалого розгляду та скасування попередніх рішень…
Мотивація суду: Суд встановив, що організатор аукціону безпідставно не допустив учасника до торгів, попри своєчасну сплату внесків, що є порушенням процедури. На підставі аналогії закону та стандартів доказування…
Справа стосувалася стягнення з товарної біржі (організатора аукціону) 1 909 349,73 грн, що складалися з утриманого гарантійного внеску та пені. Позивач (ТОВ «Арсеналінвестбуд») брав участь в аукціоні з продажу майна банкрута (ТОВ «Нова Тор»), проте не зробив жодної цінової пропозиції, що згідно з Правилами біржової торгівлі призвело до накладення штрафу у розмірі 50% від суми гарантійного внеску. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи утримання коштів безпідставним. Проте Північний…
Мотивація суду: Суд встановив, що учасник аукціону порушив обов'язкові правила біржової торгівлі, не запропонувавши жодної ціни за лот. Оскільки правила біржі передбачають штраф у розмірі 50% від гарантійного внеску…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ДП ДАК 'Хліб України' 'Тальнівський КХП' та подальших договорів купівлі-продажу цього майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги розпорядника майна та директора боржника, визнавши недійсними як результати аукціону, так і всі наступні договори купівлі-продажу, включаючи ті, що були укладені між третіми особами (ТОВ 'КХП 'Тальне' та АТ 'Агро Інвест Компані'). Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився…
Мотивація суду: Суд визнав недійсними результати аукціону та первинний договір купівлі-продажу через численні порушення процедури ліквідації. Водночас, вимоги про визнання недійсними наступних договорів…
Справа стосується визнання грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства ПП "Лекс". ОСОБА_1, будучи переможцем аукціону з продажу майна боржника, сплатила 1 507 840 грн (включаючи гарантійний внесок). Після того, як результати аукціону були визнані недійсними, а майно повернуто до ліквідаційної маси, ОСОБА_1 звернулася з вимогою про включення сплаченої суми до реєстру вимог кредиторів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимоги частково, визнавши суму основного боргу 1 507 840…
Мотивація суду: Суд встановив, що після визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута, покупець набуває статусу кредитора на всю суму сплачених коштів, включаючи гарантійний внесок…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ФОП Гаврилюка О.Р. на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано недійсними окремі пункти договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"). Спірні пункти договору передбачали можливість проведення аукціонів у строки, що перевищували встановлені Законом про банкрутство, а також право організатора аукціону утримувати гарантійні внески учасників як винагороду. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що умови договору про проведення аукціону, які збільшують строки ліквідаційної процедури та дозволяють організатору привласнювати гарантійні внески, суперечать імперативним нормам…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 5
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Особливості проведення аукціону в електронній формі (електронні торги)9 рішень
- Ст. 68Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги10 рішень
- Ст. 69Протокол про проведення аукціону10 рішень
- Ст. 70Повернення гарантійних внесків…5 рішень
- Ст. 71Порядок сплати ціни18 рішень
- Ст. 72Поновлення аукціону в разі відмови від негайної сплати ціни1 рішення
- Ст. 73Наслідки невиконання обов'язку із сплати ціни майна6 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.