Перейти до вмісту

Стаття 74 ЗУ про банкрутство. Передача рухомих речей…

Передача рухомих речей, майнових прав та відступлення права вимоги

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Придбана на аукціоні рухома річ, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни.

ч. 2

Організатор аукціону, який не передав покупцю на його вимогу рухому річ, майнове право або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам щодо порушення процедури продажу заставного майна, не перевірили дотримання строків оформлення результатів аукціону та не дослідили належним чином докази, що свідчить про неповноту з'ясування обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6275/15

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 71 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 74 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Рудозбагачення". Банк-кредитор оскаржував продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу, вказуючи на занижену ціну та порушення процедурних норм ліквідатором. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії ліквідатора законними, посилаючись на те, що згода на продаж була надана судом, а процедура…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам щодо порушення процедури продажу заставного майна, не перевірили дотримання строків оформлення результатів аукціону та не дослідили…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.