Стаття 74 ЗУ про банкрутство. Передача рухомих речей, майнових прав та відступлення права вимоги
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 13.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правило для покупців та організаторів аукціону про передачу купленого майна після оплати та пеню за затримку.
Текст статті
Придбана на аукціоні рухома річ, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни.
Організатор аукціону, який не передав покупцю на його вимогу рухому річ, майнове право або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам щодо порушення процедури продажу заставного майна, не перевірили дотримання строків оформлення результатів аукціону та не дослідили належним чином докази, що свідчить про неповноту з'ясування обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6275/15
Маєте справу за ст. 74 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Рудозбагачення". Банк-кредитор оскаржував продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу, вказуючи на занижену ціну та порушення процедурних норм ліквідатором. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії ліквідатора законними, посилаючись на те, що згода на продаж була надана судом, а процедура…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам щодо порушення процедури продажу заставного майна, не перевірили дотримання строків оформлення результатів аукціону та не дослідили…
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Порядок сплати ціни18 рішень
- Ст. 72Поновлення аукціону в разі відмови від негайної сплати ціни1 рішення
- Ст. 73Наслідки невиконання обов'язку із сплати ціни майна6 рішень
- Ст. 74Передача рухомих речей, майнових прав та відступлення права вимоги
- Ст. 75Акт про передання права власності на нерухоме майно13 рішень
- Ст. 76Відповідальність за недоліки майна, проданого на аукціоні0 рішень
- Ст. 77Мирова угода та строк її укладення32 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.