Стаття 77 ЗУ про банкрутство. Мирова угода при банкрутстві
Мирова угода та строк її укладення
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.
Арбітражний керуючий зобов’язаний попередньо погоджувати мирову угоду з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту мирової угоди зобов’язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні мирової угоди. Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження мирової угоди можуть бути оскаржені арбітражним керуючим до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.
З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.
Якщо мирова угода містить умови про виконання зобов’язань боржника третьою особою, то така мирова угода має бути підписана з боку третьої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови та порядок укладення мирової угоди у справі про банкрутство для розстрочення чи списання боргів. Її можна укласти на будь-якій стадії за рішенням комітету кредиторів та згоди заставних кредиторів, а її прийняття зупиняє процедури розпорядження майном, санації чи ліквідації.
Швидкі відповіді
Мирову угоду можна укласти на будь-якій стадії провадження. Проте в процедурі розпорядження майном боржника це дозволено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру їхніх вимог.
Рішення приймається комітетом кредиторів більшістю голосів його членів. При цьому обов'язковою умовою є те, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на її укладення.
З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.
Так. Стосовно держпідприємств або підприємств із часткою держави понад 50 відсотків угоду попередньо погоджують з органом управління держмайном, який розглядає проект і надає висновок у десятиденний строк з дня одержання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 32 за статтею
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 30 рішень із 32 за статтею (94 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з нормами ПК України та Закону про банкрутство, списання заборгованості внаслідок укладення мирової угоди не змінює податкові зобов'язання сторін. Відтак, відображення доходу від такого списання не є обов'язковим, а нарахування податкових зобов'язань контролюючим органом є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1590/16Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки власники корпоративних прав боржника не були належним чином повідомлені про збори кредиторів та не брали участі в обговоренні умов угоди, що порушує їхні права. Верховний Суд підтвердив, що процесуальна співучасть при поданні клопотання про поновлення строку на апеляцію є допустимою, а доводи скаржників про порушення норм права не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1978/16Суд встановив, що мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом, тому примусове виконання на її підставі є неправомірним. Також суд підтвердив, що спори щодо стягнення винагороди приватного виконавця належать до юрисдикції адміністративних судів, тому провадження в цій частині правомірно закрито.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1925/15
Свіжі рішення
останні 5 із 32
Господарський суд Вінницької області розглянув у межах справи № 902/536/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України. Судовими матеріалами встановлено, що 16 жовтня 2019 року господарський суд ухвалою затвердив мирову угоду між ПАТ «Браїлівське» та його кредиторами, зокрема із заборгованістю перед ТОВ «Кристал» у розмірі 1 590 000,00 грн…
Мотивація суду: Мирова угода, затверджена господарським судом у справі про банкрутство, за своєю правовою природою не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби…
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), якими контролюючий орган збільшив суму грошових зобов'язань ПАТ «Темп» через невідображення доходу від списання кредиторської заборгованості за мировою угодою у справі про банкрутство. Податковий орган вважав, що списання боргу є безоплатним отриманням активів, що вимагає коригування податкового кредиту та збільшення доходів. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, стали на бік платника податків. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з нормами ПК України та Закону про банкрутство, списання заборгованості внаслідок укладення мирової угоди не змінює податкові зобов'язання сторін. Відтак, відображення доходу…
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2017 було відкрито провадження у справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" за заявою ДПАТ НАК "Украгролізинг". З 26.10.2018 у справі введено процедуру санації. У серпні 2021 року керуючий санацією подав заяву про затвердження мирової угоди між боржником, єдиним кредитором (ДПАТ НАК "Украгролізинг") та інвестором/власником боржника (ТОВ "БК "Ювента") з графіком погашення боргу в сумі 11 444 437,90 грн до 2033 року. Ухвалою…
Мотивація суду: Оскільки справа на момент введення в дію КУзПБ вже перебувала в процедурі санації, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підлягають застосуванню норми Закону України…
Справа стосується оскарження постанови апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу місцевого суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТзОВ 'Актінія'. Місцевий суд закрив провадження у справі, затвердивши мирову угоду, за якою третя особа отримувала 100% корпоративних прав боржника в обмін на погашення кредиторських вимог. Однак власники корпоративних прав боржника (ОСОБА_5 та ОСОБА_6) не були повідомлені про збори кредиторів, де приймалося рішення про укладення угоди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки власники корпоративних прав боржника не були належним чином повідомлені про збори кредиторів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'НАК 'Нафтогаз України' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено скаргу ПрАТ 'Шепетівкагаз' на дії приватного виконавця. Спір виник через відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії виконавця неправомірними, оскільки мирова угода в процедурі банкрутства не є виконавчим документом, а наслідки її…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом, тому примусове виконання на її підставі є неправомірним. Також суд підтвердив, що спори щодо стягнення винагороди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 32
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 32
- 07.07.2014
Рішень за цією редакцією: 21 із 32
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 74Передача рухомих речей…1 рішення
- Ст. 75Акт про передання права власності на нерухоме майно13 рішень
- Ст. 76Відповідальність за недоліки майна…0 рішень
- Ст. 77Мирова угода та строк її укладення32 рішення
- Ст. 78Умови укладення мирової угоди20 рішень
- Ст. 79Укладення мирової угоди та набрання нею чинності14 рішень
- Ст. 80Схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторами5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 78Умови укладення мирової угодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 81Розгляд мирової угоди в господарському судіразом у 14 рішеннях
- Ст. 79Укладення мирової угоди та набрання нею чинностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 80Схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 82Недійсність мирової угоди…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 32 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.