Перейти до вмісту

Стаття 78 ЗУ про банкрутство. Умови укладення мирової угоди

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила для боржника і кредиторів про те, які борги можна списати чи розстрочити через мирову угоду.

Текст статті

ч. 1

Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

ч. 2

У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов’язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов’язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов’язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв’язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов’язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв’язку з припиненням трудових відносин.

Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом.

ч. 4

Для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Мирова угода може змінювати умови виплати заставних боргів і вимог починаючи з другої черги, причому умови для незгодних кредиторів не можуть бути гіршими. Заборонено списувати або відстрочувати борги із заробітної плати та інших виплат працівникам, а також списувати внески на обов'язкове пенсійне і соціальне страхування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20182023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що мирова угода відповідає вимогам закону, підписана уповноваженими особами та схвалена комітетом кредиторів. Спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет, а доводи скаржника щодо порушень на стадії санації та застосування норм про ліквідаційну масу визнані безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7962/15
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки власники корпоративних прав боржника не були належним чином повідомлені про збори кредиторів та не брали участі в обговоренні умов угоди, що порушує їхні права. Верховний Суд підтвердив, що процесуальна співучасть при поданні клопотання про поновлення строку на апеляцію є допустимою, а доводи скаржників про порушення норм права не знайшли підтвердження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1978/16
  • Суд встановив, що мирова угода була укладена з дотриманням вимог закону, підписана уповноваженими особами та схвалена комітетом кредиторів. На момент затвердження угоди судом першої інстанції, рішення про відхилення вимог банку були чинними, а тому відсутність банку у складі сторін угоди не є порушенням, яке потребує скасування рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1540/18

Маєте справу за ст. 78 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), якими контролюючий орган збільшив суму грошових зобов'язань ПАТ «Темп» через невідображення доходу від списання кредиторської заборгованості за мировою угодою у справі про банкрутство. Податковий орган вважав, що списання боргу є безоплатним отриманням активів, що вимагає коригування податкового кредиту та збільшення доходів. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, стали на бік платника податків. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з нормами ПК України та Закону про банкрутство, списання заборгованості внаслідок укладення мирової угоди не змінює податкові зобов'язання сторін. Відтак, відображення доходу…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ 'ДІМАКС' арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження мирової угоди у справі № 904/9796/17 про банкрутство товариства, що перебувало на стадії ліквідаційної процедури. До суду було надано текст мирової угоди від 04.02.2022, протокол загальних зборів кредиторів та письмову згоду забезпеченого заставою кредитора ТОВ 'ФК 'Фінфест'. За умовами мирової угоди боржник зобов'язався…

Мотивація суду

Суд встановив, що мирова угода від 04.02.2022 погоджена зборами кредиторів, містить обов'язкову письмову згоду заставного кредитора та стосується виключно прав і обов'язків учасників справи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Родовід Банк' на рішення судів нижчих інстанцій, якими було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство СТОВ 'Союз-3' та закрито провадження у справі. Скаржник наполягав на незаконності укладеної угоди, посилаючись на порушення процедури санації, неправильне формування комітету кредиторів та неврахування спеціальних норм Закону 'Про систему гарантування вкладів фізичних осіб' щодо заборони зарахування зустрічних вимог. Верховний Суд відхилив ці…

Мотивація суду

Суд встановив, що мирова угода відповідає вимогам закону, підписана уповноваженими особами та схвалена комітетом кредиторів. Спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет, а доводи…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.