Стаття 78 ЗУ про банкрутство. Умови укладення мирової угоди
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.
У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов’язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов’язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов’язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв’язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов’язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв’язку з припиненням трудових відносин. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом.
Для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 20 за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з нормами ПК України та Закону про банкрутство, списання заборгованості внаслідок укладення мирової угоди не змінює податкові зобов'язання сторін. Відтак, відображення доходу від такого списання не є обов'язковим, а нарахування податкових зобов'язань контролюючим органом є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1590/16Суд встановив, що мирова угода відповідає вимогам закону, підписана уповноваженими особами та схвалена комітетом кредиторів. Спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет, а доводи скаржника щодо порушень на стадії санації та застосування норм про ліквідаційну масу визнані безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7962/15Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки власники корпоративних прав боржника не були належним чином повідомлені про збори кредиторів та не брали участі в обговоренні умов угоди, що порушує їхні права. Верховний Суд підтвердив, що процесуальна співучасть при поданні клопотання про поновлення строку на апеляцію є допустимою, а доводи скаржників про порушення норм права не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1978/16
Свіжі рішення
останні 5 із 20
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), якими контролюючий орган збільшив суму грошових зобов'язань ПАТ «Темп» через невідображення доходу від списання кредиторської заборгованості за мировою угодою у справі про банкрутство. Податковий орган вважав, що списання боргу є безоплатним отриманням активів, що вимагає коригування податкового кредиту та збільшення доходів. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, стали на бік платника податків. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з нормами ПК України та Закону про банкрутство, списання заборгованості внаслідок укладення мирової угоди не змінює податкові зобов'язання сторін. Відтак, відображення доходу…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ 'ДІМАКС' арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про затвердження мирової угоди у справі № 904/9796/17 про банкрутство товариства, що перебувало на стадії ліквідаційної процедури. До суду було надано текст мирової угоди від 04.02.2022, протокол загальних зборів кредиторів та письмову згоду забезпеченого заставою кредитора ТОВ 'ФК 'Фінфест'. За умовами мирової угоди боржник зобов'язався…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода від 04.02.2022 погоджена зборами кредиторів, містить обов'язкову письмову згоду заставного кредитора та стосується виключно прав і обов'язків учасників справи…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Родовід Банк' на рішення судів нижчих інстанцій, якими було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство СТОВ 'Союз-3' та закрито провадження у справі. Скаржник наполягав на незаконності укладеної угоди, посилаючись на порушення процедури санації, неправильне формування комітету кредиторів та неврахування спеціальних норм Закону 'Про систему гарантування вкладів фізичних осіб' щодо заборони зарахування зустрічних вимог. Верховний Суд відхилив ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода відповідає вимогам закону, підписана уповноваженими особами та схвалена комітетом кредиторів. Спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет, а доводи…
Справа стосується оскарження постанови апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу місцевого суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТзОВ 'Актінія'. Місцевий суд закрив провадження у справі, затвердивши мирову угоду, за якою третя особа отримувала 100% корпоративних прав боржника в обмін на погашення кредиторських вимог. Однак власники корпоративних прав боржника (ОСОБА_5 та ОСОБА_6) не були повідомлені про збори кредиторів, де приймалося рішення про укладення угоди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки власники корпоративних прав боржника не були належним чином повідомлені про збори кредиторів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ КБ 'ПриватБанк' на рішення судів нижчих інстанцій, якими було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ 'Аграрні системні технології'. Банк оскаржував ці рішення, посилаючись на те, що його вимоги як забезпеченого кредитора на суму 319 772 197,59 грн не були враховані, а мирова угода не має джерел фінансування. Суд касаційної інстанції встановив, що на момент укладення та затвердження мирової угоди ухвали суду про відхилення вимог банку…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода була укладена з дотриманням вимог закону, підписана уповноваженими особами та схвалена комітетом кредиторів. На момент затвердження угоди судом першої інстанції…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 20
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 10 із 20
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Акт про передання права власності на нерухоме майно13 рішень
- Ст. 76Відповідальність за недоліки майна…0 рішень
- Ст. 77Мирова угода та строк її укладення32 рішення
- Ст. 78Умови укладення мирової угоди20 рішень
- Ст. 79Укладення мирової угоди та набрання нею чинності14 рішень
- Ст. 80Схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторами5 рішень
- Ст. 81Розгляд мирової угоди в господарському суді17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Мирова угода та строк її укладенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 81Розгляд мирової угоди в господарському судіразом у 13 рішеннях
- Ст. 79Укладення мирової угоди та набрання нею чинностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 80Схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 82Недійсність мирової угоди…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.