Стаття 79 ЗУ про банкрутство. Укладення мирової угоди та набрання нею чинності
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов’язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Мирова угода повинна містити положення про:
розміри, порядок і строки виконання зобов’язань боржника;
відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Крім того, мирова угода може містити умови щодо:
виконання зобов’язань боржника третіми особами;
задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 14 за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з нормами ПК України та Закону про банкрутство, списання заборгованості внаслідок укладення мирової угоди не змінює податкові зобов'язання сторін. Відтак, відображення доходу від такого списання не є обов'язковим, а нарахування податкових зобов'язань контролюючим органом є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1590/16Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки власники корпоративних прав боржника не були належним чином повідомлені про збори кредиторів та не брали участі в обговоренні умов угоди, що порушує їхні права. Верховний Суд підтвердив, що процесуальна співучасть при поданні клопотання про поновлення строку на апеляцію є допустимою, а доводи скаржників про порушення норм права не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1978/16Суд встановив, що мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом, тому примусове виконання на її підставі є неправомірним. Також суд підтвердив, що спори щодо стягнення винагороди приватного виконавця належать до юрисдикції адміністративних судів, тому провадження в цій частині правомірно закрито.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1925/15
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), якими контролюючий орган збільшив суму грошових зобов'язань ПАТ «Темп» через невідображення доходу від списання кредиторської заборгованості за мировою угодою у справі про банкрутство. Податковий орган вважав, що списання боргу є безоплатним отриманням активів, що вимагає коригування податкового кредиту та збільшення доходів. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, стали на бік платника податків. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з нормами ПК України та Закону про банкрутство, списання заборгованості внаслідок укладення мирової угоди не змінює податкові зобов'язання сторін. Відтак, відображення доходу…
Справа стосується оскарження постанови апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу місцевого суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТзОВ 'Актінія'. Місцевий суд закрив провадження у справі, затвердивши мирову угоду, за якою третя особа отримувала 100% корпоративних прав боржника в обмін на погашення кредиторських вимог. Однак власники корпоративних прав боржника (ОСОБА_5 та ОСОБА_6) не були повідомлені про збори кредиторів, де приймалося рішення про укладення угоди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки власники корпоративних прав боржника не були належним чином повідомлені про збори кредиторів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'НАК 'Нафтогаз України' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено скаргу ПрАТ 'Шепетівкагаз' на дії приватного виконавця. Спір виник через відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії виконавця неправомірними, оскільки мирова угода в процедурі банкрутства не є виконавчим документом, а наслідки її…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом, тому примусове виконання на її підставі є неправомірним. Також суд підтвердив, що спори щодо стягнення винагороди…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ КБ 'ПриватБанк' на рішення судів нижчих інстанцій, якими було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ 'Аграрні системні технології'. Банк оскаржував ці рішення, посилаючись на те, що його вимоги як забезпеченого кредитора на суму 319 772 197,59 грн не були враховані, а мирова угода не має джерел фінансування. Суд касаційної інстанції встановив, що на момент укладення та затвердження мирової угоди ухвали суду про відхилення вимог банку…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода була укладена з дотриманням вимог закону, підписана уповноваженими особами та схвалена комітетом кредиторів. На момент затвердження угоди судом першої інстанції…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги АТ 'Ощадбанк' та ГУ ДПС на рішення судів нижчих інстанцій, якими було затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ПрАТ 'ТММ-Енергобуд'. Суди першої та апеляційної інстанцій затвердили угоду, не проаналізувавши належним чином фінансовий стан боржника та реальну можливість виконання ним зобов'язань, розтягнутих на 10‑15 років. Крім того, було встановлено, що кредитор, який проголосував за угоду, та боржник є заінтересованими особами, що створює…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили фінансовий стан боржника та реальну можливість виконання мирової угоди, а також не врахували наявність конфлікту інтересів між боржником та кредитором…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 14
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 14
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 76Відповідальність за недоліки майна…0 рішень
- Ст. 77Мирова угода та строк її укладення32 рішення
- Ст. 78Умови укладення мирової угоди20 рішень
- Ст. 79Укладення мирової угоди та набрання нею чинності14 рішень
- Ст. 80Схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторами5 рішень
- Ст. 81Розгляд мирової угоди в господарському суді17 рішень
- Ст. 82Недійсність мирової угоди…5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Мирова угода та строк її укладенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 78Умови укладення мирової угодиразом у 8 рішеннях
- Ст. 81Розгляд мирової угоди в господарському судіразом у 8 рішеннях
- Ст. 80Схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 82Недійсність мирової угоди…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.