Стаття 75 ЗУ про банкрутство. Акт про передання права власності на нерухоме майно
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.
В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно зазначаються:
ім’я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону;
відомості про продане нерухоме майно;
адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили, у кого перебуває майно на момент спору, та не дослідили склад майна (рухоме/нерухоме), що унеможливлює висновок про ефективність обраного способу захисту. Верховний Суд скасував рішення через неповне з'ясування обставин та порушення норм процесуального права, направивши справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3456/15 (911/1683/22)Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той обмежився лише процесуальними питаннями щодо підсудності, не дослідивши по суті доводи сторін щодо правомірності аукціону, наявності арешту на майні та пропуску позовної давності. Справу направлено на новий розгляд для повного та всебічного з'ясування обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/2179/20Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд правильно оцінив докази та встановив факт порушення прав позивача як власника майна під час проведення аукціону. Доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, тому підстави для скасування постанови відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 10/63 (912/376/20)
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Господарський суд Хмельницької області розглянув позов ТОВ «Агро-Ормс» до АЗАТ «Вікторія» та Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва (магазин площею 465 кв.м). Встановлено, що у 2015 році позивач придбав вказаний об'єкт на аукціоні в межах справи про банкрутство боржника, сплативши 54 250 грн. Попри підписання договору купівлі-продажу та передавального акта, позивач не зміг отримати свідоцтво про право власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є добросовісним набувачем майна, яке було придбано на аукціоні, повністю оплачено та фактично використовується понад 10 років. Оскільки організатор аукціону не виконав…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника (ТОВ 'РГК') у межах справи про банкрутство. Ліквідатор звернувся з позовом до ТОВ 'Граніт Інвест-Рокитне' та товарної біржі про визнання недійсними результатів торгів від 11.09.2019 та договору купівлі-продажу від 12.09.2019. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури підготовки аукціону, зокрема відсутністю погодження складу лота з комітетом кредиторів, неналежною оцінкою майна та відсутністю нотаріального…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили, у кого перебуває майно на момент спору, та не дослідили склад майна (рухоме/нерухоме), що унеможливлює висновок про ефективність обраного способу захисту…
Справа стосується визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Мамаївський агропромисловий комбінат'), проведеного 18.08.2016. Позивач оскаржував результати торгів, договір купівлі-продажу та свідоцтво про право власності, посилаючись на наявність арешту на майні та невідповідність даних про майно в документах. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши недійсними результати аукціону та договір, але відмовив у скасуванні запису в реєстрі. Апеляційний…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той обмежився лише процесуальними питаннями щодо підсудності, не дослідивши по суті доводи сторін щодо правомірності аукціону, наявності…
Справа стосується спору про визнання недійсними результатів повторних аукціонів з продажу майна банкрута (ТОВ 'Агрофірма Панчеве') та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу нерухомого майна (корівників). Позивач (ПП 'АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО') доводив, що спірне майно належало йому, а не боржнику. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд частково задовольнив вимоги, визнавши недійсними результати аукціонів та договори щодо двох корівників, укладені з ФГ 'Босько…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд правильно оцінив докази та встановив факт порушення прав позивача як власника майна під час проведення аукціону. Доводи скаржника зводяться…
Справа стосується спору про визнання права власності на нерухоме майно (автомобільну стоянку). Позивач, ФОП Кузьмінов В.О., придбав майно на аукціоні в межах справи про банкрутство ТОВ 'Пеле Груп' у 2015 році. Відповідач, ПФ 'Нік Ан', оспорював це право, посилаючись на те, що попередні правочини щодо цього майна були визнані недійсними в інших судових справах. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що позивач набув право власності у встановлений законом спосіб…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази щодо законності набуття права власності позивачем, зокрема не надали оцінку доводам про недійсність актів, на підставі яких майно було відчужене…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 13
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 5 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72Поновлення аукціону в разі відмови від негайної сплати ціни1 рішення
- Ст. 73Наслідки невиконання обов'язку із сплати ціни майна6 рішень
- Ст. 74Передача рухомих речей…1 рішення
- Ст. 75Акт про передання права власності на нерухоме майно13 рішень
- Ст. 76Відповідальність за недоліки майна…0 рішень
- Ст. 77Мирова угода та строк її укладення32 рішення
- Ст. 78Умови укладення мирової угоди20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Протокол про проведення аукціонуразом у 4 рішеннях
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 3 рішеннях
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 3 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 3 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.