Стаття 49 ЗУ про банкрутство. Продаж майна на аукціоні
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів69 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.
Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов’язків, які не можуть бути передані іншим особам.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном.
Суб’єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.
Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.
Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.
Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майно боржника продають на відкритому аукціоні, окрім випадків закритих торгів за законом. Стаття визначає ролі ліквідатора як замовника, незалежного організатора з досвідом від трьох років і ліцензією, а також гарантує рівні права й доступ до інформації всім учасникам.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 7, учасниками можуть бути громадяни України, іноземці, особи без громадянства, а також українські та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації відповідно до цього Закону.
Відповідно до ч. 2, продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов’язків, які не можуть бути передані іншим особам.
За ч. 6, організатором є особа з ліцензією на проведення торгів та досвідом не менш як три роки, визначена замовником за конкурсом за критерієм найменшої винагороди. Організатором не може бути заінтересована особа щодо боржника, кредиторів або замовника.
Так, за ч. 8 забороняється дискримінація та порушення рівності учасників. Усім учасникам гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 88Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 85Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 88 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 85 рішень із 88 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Банк змінив строк виконання зобов'язання на достроковий у 2009 році через виконавчий напис, що припинило право на нарахування договірних відсотків та пені. Банкрутство ФОП не звільняє фізичну особу від залишку боргу, який не був погашений у ліквідаційній процедурі, проте стягненню підлягає лише сума, зафіксована на момент акселерації боргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/18374/13-цВерховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб, які можуть ставити під сумнів законність аукціону, підриває принцип правової певності. Відмова у задоволенні скарги не позбавляє власника права захищатися у разі пред'явлення до нього вимог про витребування майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16Суд встановив, що один із двох учасників аукціону не підтвердив сплату гарантійного внеску, що фактично залишило лише одного учасника. Проведення аукціону з одним учасником суперечить вимогам Закону про банкрутство, тому результати аукціону та договір купівлі-продажу є недійсними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11
Свіжі рішення
останні 5 із 88
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М3‑13 від 01.12.2006 у розмірі 30000 доларів США (768900 грн), з яких 18716,01 дол. США — заборгованість за кредитом та 11283,99 дол. США — заборгованість по процентах. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року позов задоволено повністю. У жовтні 2025 року відповідач подав заяву про перегляд…
Мотивація суду: Припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця не припиняє її зобов'язань за укладеними договорами, оскільки вона продовжує існувати як фізична особа та відповідає за боргами усім…
Засновник ПФ «Інтервал» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 01‑08/34 від 01.02.2017 про проведення аукціону, укладеного між ліквідатором банкрута та ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір не містить переліку активів, що входять до ліквідаційної маси, та їх початкової вартості, що суперечить нормам Закону про банкрутство. Крім того, позивач просив зобов'язати ліквідатора включити широкий перелік майна…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання договору недійсним, оскільки позивач не довів порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також не надав належних…
Судовий спір виник між АТ «Ощадбанк» та фізичною особою щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 2007 року. Позивач стверджував, що відповідачка не виконала зобов'язання, внаслідок чого станом на 2024 рік утворився борг у розмірі 18 467,55 доларів США, що включав тіло кредиту, відсотки, пеню та 3% річних. Історія справи є тривалою: у 2009 році банк ініціював стягнення через виконавчий напис нотаріуса для дострокового стягнення боргу, а у 2010‑2012 роках відповідачка проходила…
Мотивація суду: Банк змінив строк виконання зобов'язання на достроковий у 2009 році через виконавчий напис, що припинило право на нарахування договірних відсотків та пені. Банкрутство ФОП не звільняє фізичну особу…
Деснянська РДА звернулася з позовом про скасування результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень, що належали КП 'Житло Житлорембудсервіс' на праві господарського відання. Суди встановили, що ліквідатор реалізував майно без згоди власника (територіальної громади), не повідомив про наявні обтяження (арешти) та не розмістив оголошення на самому об'єкті, що призвело до продажу майна за заниженою ціною (10% від початкової вартості). Верховний Суд підтвердив, що такі порушення суттєво вплинули…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Едельвейс-фарм'), проведеного 15.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' (правонаступник ТОВ 'ФК 'Кантієро') звернулося з вимогами про визнання недійсними договору про організацію аукціону, результатів самого аукціону та договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на численні порушення процедури ліквідатором (незабезпечення конкуренції, завищений внесок, відсутність оголошень тощо). Після тривалого…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 88
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39 із 88
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 49 із 88
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 88
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 88
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 88
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2007
- 12.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 88
2005
- 13.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 88
2002
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 88
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 88
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Звіт ліквідатора104 рішення
- Ст. 47Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам12 рішень
- Ст. 48Зберігання документів20 рішень
- Ст. 49Продаж майна на аукціоні88 рішень
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоні20 рішень
- Ст. 51Договір про проведення аукціону11 рішень
- Ст. 52Строк та час проведення аукціону11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 37 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 32 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 31 рішенні
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 25 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціонуразом у 23 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 22 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 19 рішеннях
- Ст. 60Заява на участь в аукціоніразом у 16 рішеннях
- Ст. 43Оцінка майна банкрутаразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоніразом у 11 рішеннях
- Ст. 64Порядок проведення аукціонуразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 88 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 60 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 48 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 11 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 7 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 301 ГПКПорядок розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.