Стаття 62 ЗУ про банкрутство. Забезпечення фіксації проведення аукціону технічними засобами
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити його фіксацію технічними засобами. Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити ведення його відеозапису, крім проведення електронних торгів.
Організатор аукціону зобов’язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Організатор аукціону зобов’язаний негайно надавати копії записів аукціону в поширених форматах медіафайлів усім бажаючим безоплатно на наданий носій або на власний носій за умови оплати його вартості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2020–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2024, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб, які можуть ставити під сумнів законність аукціону, підриває принцип правової певності. Відмова у задоволенні скарги не позбавляє власника права захищатися у разі пред'явлення до нього вимог про витребування майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16Суд встановив, що відсутність технічної фіксації аукціону є порушенням законодавства, яке унеможливлює перевірку реальності торгів. Верховний Суд відхилив висновок апеляції про неефективність способу захисту, зазначивши, що визнання результатів аукціону недійсними є належним способом захисту прав кредитора згідно із законом про банкрутство.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1875/16Суд встановив, що ліквідатор порушив вимоги Закону про банкрутство щодо забезпечення конкуренції та прозорості аукціону, зокрема через нерозміщення оголошень на об'єктах, відсутність доказів відеофіксації та неповну адресу місця проведення. Об'єднання територіально віддалених активів у один лот без належного обґрунтування визнано таким, що не відповідає принципам розсудливості та добросовісності ліквідатора.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Едельвейс-фарм'), проведеного 15.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' (правонаступник ТОВ 'ФК 'Кантієро') звернулося з вимогами про визнання недійсними договору про організацію аукціону, результатів самого аукціону та договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на численні порушення процедури ліквідатором (незабезпечення конкуренції, завищений внесок, відсутність оголошень тощо). Після тривалого…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ фірма 'Гетьман') та подальшого договору купівлі-продажу. ТОВ 'ФК 'Кантієро' (правонаступник банку-кредитора) оскаржувало дії ліквідатора та організатора аукціону, вказуючи на порушення процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що обраний спосіб захисту (визнання недійсними результатів аукціону) є неефективним, а належним способом є витребування майна. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність технічної фіксації аукціону є порушенням законодавства, яке унеможливлює перевірку реальності торгів. Верховний Суд відхилив висновок апеляції про неефективність способу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Едельвейс-фарм' на постанову апеляційного суду, якою було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута від 15.12.2017 та відповідний договір купівлі-продажу. Спір виник через продаж ліквідатором заставного майна (нежитлові приміщення у Харкові та Первомайському) разом із дебіторською заборгованістю як цілісного майнового комплексу на аукціоні, що проводився у Львові. Суд встановив, що ліквідатор не забезпечив належну публічність…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор порушив вимоги Закону про банкрутство щодо забезпечення конкуренції та прозорості аукціону, зокрема через нерозміщення оголошень на об'єктах, відсутність доказів…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ 'Едельвейс-фарм' та дій ліквідатора. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні вимог, вважаючи процедуру аукціону законною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Кантієро', дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, зокрема щодо дотримання вимог ст. 62 Закону про банкрутство стосовно відеофіксації аукціону. Крім того, апеляційний суд порушив…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази щодо дотримання процедури аукціону, зокрема вимог щодо відеофіксації, а апеляційний суд безпідставно…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Гетьман'), проведеного 01.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' звернулося з вимогою визнати недійсним договір про організацію аукціону та результати самих торгів, посилаючись на порушення процедури, зокрема відсутність відеофіксації та неправильне формування лотів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог. Апеляційний суд скасував ухвалу першої інстанції, проте також відмовив у позові, прийнявши нові докази…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо дотримання процедури аукціону, зокрема питання відеофіксації та обґрунтованості формування лотів. Апеляційний суд безпідставно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті65 рішень
- Ст. 60Заява на участь в аукціоні27 рішень
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків41 рішення
- Ст. 62Забезпечення фіксації проведення аукціону технічними засобами7 рішень
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціону15 рішень
- Ст. 64Порядок проведення аукціону21 рішення
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціону63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.