Стаття 62 ЗУ про банкрутство. Забезпечення фіксації проведення аукціону технічними засобами
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правило для організатора аукціону про обов’язковий відеозапис торгів, його зберігання та видачу копій.
Текст статті
Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити його фіксацію технічними засобами. Організатор аукціону зобов’язаний забезпечити ведення його відеозапису, крім проведення електронних торгів.
Організатор аукціону зобов’язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Організатор аукціону зобов’язаний негайно надавати копії записів аукціону в поширених форматах медіафайлів усім бажаючим безоплатно на наданий носій або на власний носій за умови оплати його вартості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Організатор зобов’язаний фіксувати аукціон технічними засобами та вести відеозапис, крім проведення електронних торгів. Носії із записом потрібно зберігати не менш як сім років від дня торгів і негайно видавати копії усім охочим безоплатно на їхній носій або з оплатою вартості носія організатора.
Строки
за редакцією від 21.10.2019
- Організатор аукціону зобов’язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення.
Швидкі відповіді
Так, організатор зобов’язаний забезпечити фіксацію аукціону технічними засобами та ведення відеозапису. Винятком є проведення електронних торгів.
Організатор аукціону зобов’язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення.
Організатор зобов’язаний негайно надати копію запису в поширених форматах усім бажаючим безоплатно на наданий ними носій. Якщо ж копію надають на власному носії організатора, це робиться за умови оплати його вартості.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ліквідатор порушив вимоги Закону про банкрутство щодо забезпечення конкуренції та прозорості аукціону, зокрема через нерозміщення оголошень на об'єктах, відсутність доказів відеофіксації та неповну адресу місця проведення. Об'єднання територіально віддалених активів у один лот без належного обґрунтування визнано таким, що не відповідає принципам розсудливості та добросовісності ліквідатора.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо дотримання процедури аукціону, зокрема питання відеофіксації та обґрунтованості формування лотів. Апеляційний суд безпідставно прийняв нові докази без належного обґрунтування, що призвело до передчасних висновків про законність торгів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1875/16Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази в їх сукупності, проявили надмірний формалізм при оцінці документів та не встановили, чи вплинули порушення процедури аукціону на можливість участі потенційних покупців. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки не було надано оцінку всім доводам сторін та не встановлено баланс інтересів учасників справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1902/17
Маєте справу за ст. 62 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засновника ПП «Ларго» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі про банкрутство ПП «Ларго» щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, дійшовши висновку про недоведеність порушень під час…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо відсутності доказів технічної фіксації аукціону та не дослідили протокол торгів як доказ. Продаж майна, що перебуває…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Едельвейс-фарм'), проведеного 15.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' (правонаступник ТОВ 'ФК 'Кантієро') звернулося з вимогами про визнання недійсними договору про організацію аукціону, результатів самого аукціону та договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на численні порушення процедури ліквідатором (незабезпечення конкуренції, завищений внесок, відсутність оголошень тощо). Після тривалого…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ фірма 'Гетьман') та подальшого договору купівлі-продажу. ТОВ 'ФК 'Кантієро' (правонаступник банку-кредитора) оскаржувало дії ліквідатора та організатора аукціону, вказуючи на порушення процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що обраний спосіб захисту (визнання недійсними результатів аукціону) є неефективним, а належним способом є витребування майна. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відсутність технічної фіксації аукціону є порушенням законодавства, яке унеможливлює перевірку реальності торгів. Верховний Суд відхилив висновок апеляції про неефективність способу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Едельвейс-фарм' на постанову апеляційного суду, якою було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута від 15.12.2017 та відповідний договір купівлі-продажу. Спір виник через продаж ліквідатором заставного майна (нежитлові приміщення у Харкові та Первомайському) разом із дебіторською заборгованістю як цілісного майнового комплексу на аукціоні, що проводився у Львові. Суд встановив, що ліквідатор не забезпечив належну публічність…
Мотивація суду
Суд встановив, що ліквідатор порушив вимоги Закону про банкрутство щодо забезпечення конкуренції та прозорості аукціону, зокрема через нерозміщення оголошень на об'єктах, відсутність доказів…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ 'Едельвейс-фарм' та дій ліквідатора. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні вимог, вважаючи процедуру аукціону законною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Кантієро', дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, зокрема щодо дотримання вимог ст. 62 Закону про банкрутство стосовно відеофіксації аукціону. Крім того, апеляційний суд порушив…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази щодо дотримання процедури аукціону, зокрема вимог щодо відеофіксації, а апеляційний суд безпідставно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 8
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті66 рішень
- Ст. 60Заява на участь в аукціоні27 рішень
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків41 рішення
- Ст. 62Забезпечення фіксації проведення аукціону технічними засобами
- Ст. 63Доступ до місця проведення аукціону15 рішень
- Ст. 64Порядок проведення аукціону23 рішення
- Ст. 65Особливості проведення повторного аукціону69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.