Стаття 15 ГПК. Пропорційність розгляду справи
Пропорційність у господарському судочинстві
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд сам обирає процедуру розгляду кожної справи так, щоб вона відповідала її складності та важливості. Для цього враховують суму спору, баланс інтересів, потрібний час та очікувані судові витрати учасників.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд визначає порядок здійснення провадження в межах кодексу за принципом пропорційності, враховуючи завдання судочинства, баланс приватних і публічних інтересів, предмет спору, ціну позову, складність справи, значення для сторін, необхідний час і розмір витрат.
Так, за ч. 1 ціна позову та складність справи прямо визначені серед обставин, які суд враховує при визначенні порядку здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності.
Так, відповідно до ч. 1 суд при визначенні порядку здійснення провадження за принципом пропорційності враховує час, необхідний для вчинення відповідних дій, та розмір пов’язаних із ними судових витрат.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень із 40 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Поділ спірної земельної ділянки призведе до зникнення предмета спору як єдиного об'єкта речових прав, що унеможливить виконання рішення суду про повернення всієї ділянки державі. Відповідач не довів, що запропонована заміна заходів здатна реально забезпечити інтереси позивача та збалансувати права сторін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2860/24Суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу є обґрунтованими та співмірними, оскільки відповідач не надав належних доказів їх неспівмірності. Участь адвоката включає не лише час у засіданні, а й підготовку, а деталізація опису робіт відповідає вимогам ГПК України та практиці Великої Палати Верховного Суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3758/22Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що закриття провадження у справі без розгляду заявлених кредиторських вимог та без належного виконання ухвал суду порушує права кредиторів та принцип пропорційності. Верховний Суд підтвердив, що суд має забезпечити баланс інтересів усіх учасників, а не лише боржника та ініціюючого кредитора, тому постанова про направлення справи на новий розгляд є законною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б8/180‑10
Свіжі рішення
останні 5 із 40
Господарський суд Одеської області розглянув заяву ТОВ "УПРАВДОМ" від 15.09.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/2842/26 за позовом до ТОВ "АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Раніше рішенням суду від 14.09.2026 позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість, три відсотки річних, інфляційні втрати, пеню і судовий збір. У поданій заяві позивач просив стягнути 7500,00 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розподіл судових витрат, оскільки справа не є надмірно складною, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Креатор-Сіті-1" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати технічну та проєктну документацію на багатоквартирний будинок. Раніше рішенням суду позов було задоволено повністю та вирішено питання щодо судового збору, проте питання розподілу витрат на правничу допомогу не зазначалося. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума не повністю відповідає критеріям розумності, необхідності та неминучості…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за договорами на ринку електричної енергії. Позивач просив стягнути 475 122,52 грн витрат на правничу допомогу, що включали послуги адвоката за погодинною ставкою на підставі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, врахувавши заперечення відповідача щодо їх надмірності, критерії співмірності, складності справи…
Північний апеляційний господарський суд розглянув у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Гайдук Анастасії Олегівни про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 911/508/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ". Раніше рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2026 року позов було задоволено повністю, а постановою апеляційного суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу (5000 грн) є неспівмірним зі складністю справи та обсягом виконаних послуг…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Імтек Україна' про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7022/26 за позовом про стягнення заборгованості за договором поставки. Раніше суд задовольнив позовні вимоги про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат. У поданій заяві позивач просив відшкодувати витрати на правничу допомогу в розмірі 29 800,00 грн, на підтвердження чого…
Мотивація суду: Суд встановив факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу, проте, з огляду на предмет і підстави позову, розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та критерії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 40
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 40
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 24 із 40
- 06.04.2006
Рішень за цією редакцією: 1 із 40
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1993
- 26.07.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Форми господарського судочинства3 393 рішення
- Ст. 13Змагальність сторін3 338 рішень
- Ст. 14Диспозитивність господарського судочинства536 рішень
- Ст. 15Пропорційність у господарському судочинстві40 рішень
- Ст. 16Правнича допомога152 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення359 рішень
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень108 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 18 рішеннях
- Ст. 16Правнича допомогаразом у 14 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 221Ухвалення рішення про судові витратиразом у 3 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 40 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.