Стаття 316 ГК. Договір транспортного експедирування
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони в додаткових угодах чітко погодили 96-годинний ліміт на операції з вагонами та обов'язок замовника відшкодувати всі додаткові витрати експедитора у разі його порушення. Факт затримки підтверджено даними залізниці (листи АТ 'Укрзалізниця'), а розмір понесених витрат — договорами оренди вагонів з третіми особами та актами наданих послуг. Суд відхилив аргументи про те, що комплексна ставка покриває будь-який час простою, оскільки це нівелювало б умови договору…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13078/23Суд встановив, що позивач не надав належних первинних документів (ТТН, коносаментів тощо), які б підтверджували реальність господарських операцій з експедирування вантажів. Також суд підтвердив, що курсові різниці за внесками до статутного капіталу не можуть включатися до складу витрат, оскільки відображаються у складі додаткового капіталу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/919/18Суд встановив, що затримка вагонів сталася з вини позивача (вантажовідправника) через заборону ввезення товару в РФ, тому витрати на простій вагонів були правомірно списані експедитором з авансових платежів клієнта відповідно до умов договору та законодавства. Апеляційний суд правильно визначив, що експедитор діяв в інтересах клієнта, а підстави для повернення авансу відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7238/18
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Справа стосується стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторських послуг. Позивач (ТОВ «Інноваційна транспортна компанія») звернувся до суду з вимогою стягнути 1,77 млн грн, включаючи основний борг, інфляційні, 3% річних та пеню. Відповідач (ПП «Європейський транспортно-логістичний центр») заперечував позов, посилаючись на форс-мажорні обставини (знищення ТЕС), неналежне оформлення актів (відсутність ЕЦП) та штучне формування витрат через пов'язаних осіб. Господарський суд м…
Мотивація суду: Суд встановив, що форс-мажор не звільняє від обов'язку відшкодування фактично понесених витрат експедитора. Акти наданих послуг вважаються прийнятими через відсутність мотивованих заперечень…
Фізична особа-підприємець Марчук О.А. звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ 'АК Полісся' про стягнення заборгованості за договором № 13‑11/25 від 13.11.2025 про надання послуг з перевезення вантажів. Позивач надав докази виконання робіт (акти прийому-передачі, рахунки-фактури), загальна сума заборгованості склала 127 730,50 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи через електронний кабінет, не подав відзив на позовну заяву…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з перевезення вантажів, підтверджений актами виконаних робіт, та відсутність доказів оплати з боку відповідача. Оскільки відповідач не надав відзиву та не спростував…
Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом ТОВ 'ВСБ ГРУП' до ПП 'ЙОККО УКРАЇНА' про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційних послуг. Позивач надав докази виконання послуг (акти, CMR), які були прийняті відповідачем без зауважень. Відповідач не виконав обов'язок з оплати, не надав відзиву на позов та не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений (ухвала повернулася з відміткою 'адресат відсутній'). Суд, керуючись ст. 526, 625…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг, підтверджений підписаними актами та CMR-накладними, та факт прострочення оплати відповідачем. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні вимоги…
ТОВ «Фаетон Форвардінг» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Ясенсвіт» про стягнення 245 134,68 грн витрат, понесених у межах договору транспортно-експедиторських послуг від 29.10.2020. Позивач обґрунтовував вимоги виконанням перевезень вантажу (L-лізин сульфат) та наявністю витрат на залучених третіх осіб. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність доказів надання послуг та неналежне оформлення документів. Господарський суд Київської області рішенням від 17.10.2025 відмовив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного понесення витрат в інтересах клієнта та не довів факт направлення відповідачу акта приймання-передачі послуг, що є обов'язковою умовою…
Справа стосується господарського спору між ТОВ 'ТЕП 'Горизонт' (експедитор) та ДП 'Сантрейд' (замовник) щодо стягнення 4,65 млн грн. Позивач організовував залізничні перевезення зернових вантажів. Умовами додаткових угод до договору було встановлено нормативний час для навантажувально-розвантажувальних операцій — не більше 96 годин на партію вагонів. У разі перевищення цього строку замовник зобов'язався компенсувати експедитору всі додаткові витрати. Позивач надав докази…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони в додаткових угодах чітко погодили 96-годинний ліміт на операції з вагонами та обов'язок замовника відшкодувати всі додаткові витрати експедитора у разі його порушення. Факт…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 12
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 313Відповідальність перевізника за прострочення доставки вантажу8 рішень
- Ст. 314Відповідальність перевізника за втрату…63 рішення
- Ст. 315Порядок вирішення спорів щодо перевезень80 рішень
- Ст. 316Договір транспортного експедирування12 рішень
- Ст. 317Підрядні відносини у капітальному будівництві8 рішень
- Ст. 318Договір підряду на капітальне будівництво13 рішень
- Ст. 319Генеральний підрядник і субпідрядник4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 929 ЦКДоговір транспортного експедируванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.