Перейти до вмісту

Стаття 316 Господарського кодексу. Договір транспортного експедирування

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для тих, хто наймає експедитора для організації перевезення вантажу або сам надає такі послуги за плату.

Текст статті

ч. 1

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

ч. 2

Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає зміст договору транспортного експедирування: експедитор за плату і за рахунок клієнта організовує перевезення вантажу чи надає супутні послуги. Додатково сторони можуть домовитися про завантаження, зберігання, митне оформлення вантажу та оплату обов'язкових платежів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 6
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 316 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/1513/2608.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙРЕКТ ЛАЙН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторських послуг № 2‑12/8/2021 від 08.12.2021. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги. Суд встановив, що позивач надав послуги з морського перевезення вантажів за 31 епізодом на загальну суму 6147435,83 грн, що підтверджено актами надання послуг…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем послуг з морського перевезення, що підтверджено первинними документами та актами. Суд відхилив доводи відповідача про ненастання строків оплати…

2.Справа № 910/12603/2505.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 74 ГПКст. 77 ГПК

Державне підприємство «Укркомунобслуговування» звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Фоміних С.А. про стягнення заборгованості у загальному розмірі 223 708,64 грн, з яких 56 224,29 грн — основна заборгованість з орендної плати, 9 103,10 грн — пеня, 22 015,73 грн — заборгованість за комунальні послуги, 111 902,37 грн — заборгованість за послуги з утримання будівлі та 24 463,15 грн пені. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач (ДП «Укркомунобслуговування») не є стороною Договору оренди №9044 та Договору відшкодування №1575/02/22/Ф/К, оскільки належної процедури заміни балансоутримувача…

3.Справа № 910/7376/2522.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 526 ЦКст. 617 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторських послуг. Позивач (ТОВ «Інноваційна транспортна компанія») звернувся до суду з вимогою стягнути 1,77 млн грн, включаючи основний борг, інфляційні, 3% річних та пеню. Відповідач (ПП «Європейський транспортно-логістичний центр») заперечував позов, посилаючись на форс-мажорні обставини (знищення ТЕС), неналежне оформлення актів (відсутність ЕЦП) та штучне формування витрат через пов'язаних осіб. Господарський суд м…

Мотивація суду

Суд встановив, що форс-мажор не звільняє від обов'язку відшкодування фактично понесених витрат експедитора. Акти наданих послуг вважаються прийнятими через відсутність мотивованих заперечень…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.