Стаття 982 Цивільного кодексу. Істотні умови договору страхування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що обов'язково має бути записано в договорі страхування, щоб він вважався укладеним.
Текст статті
Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує обов'язкові пункти, які сторони мають погодити під час укладення договору страхування. Серед них — предмет, страховий випадок, страхова сума, розмір і строки сплати внесків, а також строк дії самого договору.
Швидкі відповіді
За ч. 1 істотними умовами є предмет договору страхування, страховий випадок, страхова сума, розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору, а також інші умови, які визначені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 це розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку.
Ця стаття визначає перелік обов'язкових умов, а наслідки їх недосягнення регулює ст. 638: договір є укладеним лише тоді, коли сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень (61 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що ухвалення судових рішень у справі № 2/1522/8681/11 не є страховим випадком, оскільки вони не призвели до знищення чи пошкодження майна. Крім того, позивач не довів право на отримання виплати, оскільки вигодонабувачем за договором є банк, який не відмовлявся від своїх прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/34230/21Позивач не виконав умови договору страхування щодо належного оформлення ДТП (не викликав поліцію, не склав європротокол) та не повідомив страховика вчасно, чим позбавив останнього можливості встановити факт страхового випадку та обставини події. Суд визнав, що позивач не довів наявність форс-мажорних обставин, які б перешкоджали виконанню цих обов'язків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 130/2103/22Суд встановив, що договір не містив чіткого визначення кількості ключів, а викрадення сталося у час, коли вимоги щодо зберігання на стоянці не діяли. Страховик не довів наявності законних підстав для відмови у виплаті, тому апеляційний суд правомірно задовольнив позов.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 500/1286/17
Маєте справу за ст. 982 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Личаківський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Судом встановлено, що 03.06.2025 року у м. Харкові сталася ДТП за участю мотоцикла під керуванням відповідача та автомобіля BMW під керуванням потерпілого, застрахованого у позивача. Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.08.2025 року відповідача визнано винним у вчиненні…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки виплаченого страховою компанією винуватця відшкодування (250 000 грн)…
Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «СК «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом встановлено, що 26.08.2023 у м. Пустомити відбулася ДТП за участю автомобілів Land Rover Freelander 2 під керуванням ОСОБА_1 та BMW 320D під керуванням ОСОБА_2. Відповідач порушив ПДР України та залишив місце пригоди, що зафіксовано постановою суду у справі № 450/4514/23 (КУпАП). На момент ДТП відповідач був застрахований у позивача…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП та факт самовільного залишення ним місця пригоди, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки страховик здійснив…
Оржицький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування. Судом встановлено, що 27.12.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Transit Custom під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 , вину якого у ДТП доведено постановою суду за ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність потерпілого була застрахована у відповідача за полісом з лімітом 250000,00 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач належними та допустимими доказами (висновком судового експерта) довела, що вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «МетЛайф» про визнання дій протиправними та стягнення коштів страхового відшкодування. Судом встановлено, що 09.12.2022 між батьком позивачки та ПрАТ «МетЛайф» було укладено договір добровільного страхування життя (пакет «Захист на кожен день»). 10.12.2023 застрахована особа померла у вагоні поїзда від гострої серцево-судинної недостатності та гострого інфаркту міокарда. Позивачка звернулася до суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що смерть застрахованої особи настала внаслідок гострого інфаркту міокарда, що є захворюванням серцево-судинної системи, а не наслідком зовнішньої травми чи нещасного випадку…
Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про визнання дійсним договору страхування подорожуючих за кордон та стягнення страхового відшкодування у зв'язку зі смертю застрахованої особи (матері). Позивач стверджував, що при укладенні договору йому видали лише Заяву (Акцепт), де не було зазначено обмежень щодо тривалості безперервного перебування за кордоном (30 днів), які згодом стали підставою для відмови у виплаті. Відповідач наполягав, що договір укладено…
Мотивація суду
Суд встановив, що надана позивачем Заява (Акцепт) не містить усіх істотних умов, передбачених законом для договору страхування, тому такий договір не може бути визнаний дійсним. Крім того, позивач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду35 рішень · 56,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 979Договір страхування1 094 рішення
- Ст. 980Предмет договору страхування182 рішення
- Ст. 981Форма договору страхування40 рішень
- Ст. 982Істотні умови договору страхування
- Ст. 983Момент набрання чинності договором страхування38 рішень
- Ст. 984Сторони у договорі страхування1 рішення
- Ст. 985Укладення договору страхування на користь третьої особи36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 979Договір страхуванняразом у 47 рішеннях
- Ст. 980Предмет договору страхуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 981Форма договору страхуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 991разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 997Припинення договору страхуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 990разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.