Стаття 991 Цивільного кодексу
Виключена 18.11.2021 (Закон № 1909-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 05.08.2026актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 132Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 83Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 83 рішення (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Доводи скаржника щодо неналежності доказів та висновків спеціаліста були відхилені як такі, що спрямовані на переоцінку встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10997/23Суд встановив, що пошкодження майна сталося внаслідок страхового випадку (удару блискавки), а доводи відповідача про порушення правил пожежної безпеки не спростовують обов'язок виплати. Касаційна інстанція підтвердила, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а відмова у призначенні експертизи була обґрунтованою, оскільки наявних матеріалів було достатньо для прийняття рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15719/24Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних норм при дослідженні доказів та неправильне застосування норм матеріального права щодо підстав відмови у страховій виплаті. Апеляційний суд не обґрунтував, чи позбавило несвоєчасне повідомлення страховика можливості встановити факт страхового випадку, що є необхідною умовою для відмови у виплаті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10742/23
Маєте справу за ст. 991 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Універсальна» за участю третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши пеню у розмірі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені ґрунтується на правильному застосуванні умов договору щодо розміру пені…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «МетЛайф» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування життя та додаткових ризиків від 17 серпня 2023 року (поліс № 100931180). Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що 30 грудня 2024 року в неї діагностували рак яєчників, проте страховик відмовив у виплаті страхового відшкодування на суму 260 000 гривень (100 000 грн за програмою CI та 160 000 грн за програмою FC). Рішенням Герцаївського районного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що страховик не довів наявності причинно-наслідкового зв'язку між не зазначеними у заяві про страхування даними про гіпертонічну хворобу та настанням страхового випадку…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агаріс Міко Україна' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ 'СК 'ПЗУ Україна' про стягнення коштів у загальному розмірі 14 736 875,59 грн, що включало страхове відшкодування, пеню, інфляційні втрати та 3% річних за договорами добровільного страхування сільськогосподарської техніки. Підставою для позову стала відмова страхової компанії виплатити відшкодування через пожежу, що знищила майно 11.12.2020 в с. Вілія на Тернопільщині…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті…
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2711/26 за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Предметом спору було стягнення страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю потерпілої особи (втратою годувальника), у розмірі 288 000 грн та моральної шкоди в сумі 200 000 грн, що підлягають…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та повністю їх задовольнив. Оскільки проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повні мотиви та оцінка доказів…
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ «СК «Універсальна» про стягнення 1 425 000 грн страхового відшкодування через незаконне заволодіння застрахованим автомобілем Lexus LX570, яке сталося 13 травня 2021 року. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, стягнувши кошти з урахуванням франшизи 75 000 грн. Проте постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року рішення скасовано, у позові відмовлено через неподання повного пакету документів у річний строк…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову через надання страхувальником неправдивої інформації про обставини викрадення автомобіля, що є самостійною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду54 рішення · 40,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду27 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 46
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 36
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 46
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 979Договір страхуванняразом у 69 рішеннях
- Ст. 988разом у 25 рішеннях
- Ст. 990разом у 25 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 19 рішеннях
- Ст. 989разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 12 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 9 рішеннях
- Ст. 982Істотні умови договору страхуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 980Предмет договору страхуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 6 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.