Перейти до вмісту

Стаття 989 Цивільного кодексу

Виключена 18.11.2021 (Закон № 1909-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 05.08.2026

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 34 рішення (77 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції встановив, що неможливість користуватися та володіти майном через окупацію території спричинена неможливістю доступу до нього, що за умовами договору не є страховим випадком. Збитки у вигляді втрати доступу до застрахованого майна не підлягають відшкодуванню страховиком. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову апеляційного суду без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10742/23
  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних норм при дослідженні доказів та неправильне застосування норм матеріального права щодо підстав відмови у страховій виплаті. Апеляційний суд не обґрунтував, чи позбавило несвоєчасне повідомлення страховика можливості встановити факт страхового випадку, що є необхідною умовою для відмови у виплаті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10742/23
  • Суд встановив, що ненадання страхувальником певних документів не перешкодило страховику переконатися у настанні страхового випадку, тому відмова у виплаті була безпідставною. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, а умови договору не можуть суперечити закону в частині необґрунтованої відмови у виплаті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 216/1806/20

Маєте справу за ст. 989 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «МетЛайф» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування життя та додаткових ризиків від 17 серпня 2023 року (поліс № 100931180). Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що 30 грудня 2024 року в неї діагностували рак яєчників, проте страховик відмовив у виплаті страхового відшкодування на суму 260 000 гривень (100 000 грн за програмою CI та 160 000 грн за програмою FC). Рішенням Герцаївського районного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що страховик не довів наявності причинно-наслідкового зв'язку між не зазначеними у заяві про страхування даними про гіпертонічну хворобу та настанням страхового випадку…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Приватне акціонерне товариство «Страхова група 'ТАС'» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення 16 244,79 грн, що включає 7 800,00 грн страхового відшкодування (50% від виплаченої суми 15 600,00 грн за ДТП від 29.08.2023 у м. Одесі за участю автомобілів «Honda Accord» та «Nissan Primera»), а також 2 139,49 грн інфляційних втрат, 588,00 грн 3% річних та 5 717,30 грн пені. Позивач обґрунтовував свої…

Мотивація суду

Позивач не дотримався вимог Порядку виконання зобов'язань при настанні події за декількома договорами страхування, не повідомив відповідача у встановлений строк про страховий випадок, не надав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "СК "Уніка" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 505 462 580,68 грн за договором добровільного страхування майна від 15.03.2021 №001443/2001/0000004. Позовні вимоги обґрунтовано настанням страхового випадку 24.02.2022 у вигляді втрати застрахованого майна (вітрову електростанцію та трансформаторну підстанцію в Херсонській області) внаслідок війни та окупації території. Рішенням суду…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що неможливість користуватися та володіти майном через окупацію території спричинена неможливістю доступу до нього, що за умовами договору не є страховим…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.