Стаття 989 ЦК
Виключена 18.11.2021 (Закон № 1909-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 05.08.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення із 42 за статтею (81 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що неможливість користуватися та володіти майном через окупацію території спричинена неможливістю доступу до нього, що за умовами договору не є страховим випадком. Збитки у вигляді втрати доступу до застрахованого майна не підлягають відшкодуванню страховиком. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову апеляційного суду без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10742/23Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних норм при дослідженні доказів та неправильне застосування норм матеріального права щодо підстав відмови у страховій виплаті. Апеляційний суд не обґрунтував, чи позбавило несвоєчасне повідомлення страховика можливості встановити факт страхового випадку, що є необхідною умовою для відмови у виплаті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10742/23Суд касаційної інстанції зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 433 КПК він не має права досліджувати докази та встановлювати нові обставини, тому не може переоцінювати питання дійсності поліса. Суди попередніх інстанцій правомірно виходили з того, що в самому договорі страхування було підтверджено виконання страхувальником вимог щодо повідомлення про інші договори, що робить доводи страховика про нікчемність договору безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 671/231/21
Свіжі рішення
останні 5 із 42
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "СК "Уніка" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 505 462 580,68 грн за договором добровільного страхування майна від 15.03.2021 №001443/2001/0000004. Позовні вимоги обґрунтовано настанням страхового випадку 24.02.2022 у вигляді втрати застрахованого майна (вітрову електростанцію та трансформаторну підстанцію в Херсонській області) внаслідок війни та окупації території. Рішенням суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що неможливість користуватися та володіти майном через окупацію території спричинена неможливістю доступу до нього, що за умовами договору не є страховим…
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «МетЛайф» про стягнення 260 000 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування життя від 17.08.2023 р. Підставою для позову стало встановлення позивачу 30.12.2024 р. діагнозу «Са яєчників», що згідно з умовами договору є страховим випадком. Відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на те, що позивач при укладенні договору не повідомила про наявність у неї гіпертонічної хвороби, що є наданням завідомо неправдивих відомостей. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що прихована позивачем інформація про гіпертонічну хворобу не має причинно-наслідкового зв'язку з діагностованим раком яєчників, тому не є підставою для відмови у виплаті. Страховик…
ПрАТ "СК "УСГ" звернулося до суду з позовом до ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 6343,34 грн як пропорційної частки страхового відшкодування, виплаченого потерпілому внаслідок ДТП, що сталася 25.02.2023. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю двох чинних договорів страхування відповідальності винної особи. Суд встановив, що позивач здійснив виплату 12686,67 грн, проте не виконав вимоги Порядку МТСБУ №464/2020, а саме: не повідомив відповідача про страховий випадок, не надав можливості взяти…
Мотивація суду: Позивач не дотримався процедури врегулювання страхового випадку, передбаченої Порядком МТСБУ, зокрема не повідомив відповідача про страховий випадок та не забезпечив його участь у розслідуванні…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Віндкрафт Таврія' звернулося до суду з позовом до ПрАТ 'Страхова компанія 'Уніка' про стягнення страхового відшкодування у розмірі понад 2,5 млрд грн за договором добровільного страхування майна. Предметом спору є втрата контролю над вітроенергетичними об'єктами в Херсонській області внаслідок повномасштабного вторгнення РФ. Суд першої інстанції розглядав справу, проте апеляційний суд відмовив у задоволенні позову, зокрема, через несвоєчасне повідомлення…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних норм при дослідженні доказів та неправильне застосування норм матеріального права щодо підстав відмови…
Справа стосується спору про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою стягнути 658 802,64 грн після ДТП, що сталася 03.06.2024. Страховик (ПрАТ «СГ «ТАС») відмовив у виплаті, посилаючись на те, що на момент ДТП автомобіль був обладнаний зимовими шинами, що згідно з п. 9.1.11 договору є виключенням зі страхових випадків у літній період (з 15 травня по 15 вересня). Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд залишив це…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушила умови договору страхування, експлуатуючи автомобіль на зимових шинах у літній період, що прямо передбачено договором як підстава для відмови у виплаті. Суд дійшов…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 42
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 42
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 9 із 42
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 32 із 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 986Співстрахування0 рішень
- Ст. 987виключена1 рішення
- Ст. 988виключена250 рішень
- Ст. 989виключена42 рішення
- Ст. 990виключена149 рішень
- Ст. 991виключена123 рішення
- Ст. 992Відповідальність страховика75 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 42 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про страхування»Виконавчий орган страховикаразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.