Перейти до вмісту

Стаття 992 Цивільного кодексу. Відповідальність страховика

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, кому страхова компанія вчасно не перерахувала виплату за страховкою.

Текст статті

ч. 1

У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 92Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
  • 58 %Задоволено частково, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 35
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

39 %
58 %
інші · 3 %
Задоволено — 12 з 31 · 39 %Задоволено частково — 18 з 31 · 58 %Відмовлено — 1 з 31 · 3 %

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 21 рішення (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що договір страхування є спеціальним правовим регулюванням, тому умови договору щодо розміру пені (0,01%) є обов'язковими для сторін, а застосування 3% пені за Законом «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки спеціальні норми права мають пріоритет.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/6553/20

  • Суд встановив, що оскільки в договорі страхування не було чітко визначено розмір пені, до правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів». Верховний Суд підтвердив правильність застосування апеляційним судом норм права та зазначив, що позовна давність не може бути застосована, оскільки відповідач не подавав відповідної заяви до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/2041/15-ц

  • Суд встановив, що сторони у договорі страхування самостійно визначили розмір відповідальності страховика за прострочення виплати, тому спеціальні норми договору та Закону України «Про страхування» мають пріоритет над загальними нормами Закону України «Про захист прав споживачів». Оскільки розмір пені був погоджений у договорі, підстави для застосування 3% пені за кожен день прострочення згідно із Законом про захист прав споживачів відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/5207/16-ц

Маєте справу за ст. 992 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/11162/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 992 ЦКст. 993 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів у загальному розмірі 7241 грн. Спори виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 червня 2024 року в м. Охтирка через вину водія автомобіля «Mercedes», застрахованого у відповідача. Позивач, застрахувавши потерпілого на транспортному засобі «Volkswagen», виплатив страхове…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення страхового відшкодування через відсутність предмета спору у зв'язку з його добровільною виплатою відповідачем після відкриття…

2.Справа № 910/7369/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 992 ЦК

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 109 939,61 грн. Спори виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.10.2025 року з вини водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, застрахованим відповідачем за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Внаслідок ДТП було пошкоджено бензоколонку на АЗС…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки до позивача, який здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджене майно, перейшло право регресної вимоги до відповідача як страховика…

3.Справа № 910/10262/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 231 ГПКст. 129 ГПК

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення 28 205,84 грн, що включало залишок страхового відшкодування у розмірі 23 711,23 грн (згодом скориговано до 2 916,00 грн через часткові виплати), пеню у розмірі 3 168,86 грн, 3% річних у розмірі 315,72 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 010,03 грн. Підставою позову стала дорожньо-транспортна пригода…

Мотивація суду

Суд встановив факт виплати позивачем страхового відшкодування та наявність заборгованості відповідача, яка була частково погашена після відкриття провадження у справі…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 76

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.