Стаття 992 ЦК. Відповідальність страховика
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо страхова компанія не перераховує страхову виплату клієнту чи іншій особі, вона зобов'язана сплатити неустойку. Розмір такої виплати визначається положеннями укладеного договору або законом.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення із 75 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що страховик правомірно зупинив перебіг строку розгляду заяви про виплату відшкодування до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі, тому вина страховика у простроченні відсутня. Оскільки грошове зобов'язання виникло лише після ухвалення рішення судом, підстави для нарахування пені та інфляційних втрат за попередній період відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 513/730/21Верховний Суд зазначив, що договір страхування є спеціальним правовим регулюванням, тому умови договору щодо розміру пені (0,01%) є обов'язковими для сторін, а застосування 3% пені за Законом «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки спеціальні норми права мають пріоритет.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/6553/20Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази звернення позивача до страховика та не надали оцінку всім уточненим позовним вимогам. Рішення скасовано в частині відмови у стягненні відшкодування за втрату годувальника та додаткових нарахувань через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 213/1371/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 75
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 31 286,95 грн, з яких 24 154,00 грн — страхове відшкодування, 2 472,22 грн — інфляційні втрати, 927,12 грн — 3% річних та 3 733,61 грн — пені. Судом встановлено, що 03.01.2025 сталося ДТП за участю автомобіля ЗИЛ під керуванням водія, чию відповідальність застраховано відповідачем, та автомобіля Seat Ateca…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення страхового відшкодування (з урахуванням франшизи) та відповідних нарахувань, оскільки факт настання страхового випадку…
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ СК "Інтер-Поліс" про стягнення 18 583,22 грн, що складається з 11 660,16 грн страхового відшкодування у порядку регресу, 1 503,79 грн інфляційних втрат, 484,00 грн 3% річних та 4 935,27 грн пені. Спір виник у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 11.08.2024 за участю автомобіля "Toyota Camry" (застрахованого позивачем за договором КАСКО) та автомобіля "Renault"…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення страхового відшкодування з урахуванням зносу, а також інфляційних втрат і 3% річних у зв'язку з простроченням грошового…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Баркс» до ТДВ «СК «Гардіан» та ТОВ «Світтранс» про стягнення 155980,79 грн. ДТП сталося 05.04.2025 з вини водія автомобіля «Hyundai», застрахованого в ТДВ «СК «Гардіан». Позивач є власником пошкодженого автомобіля «Nissan» (2021 року випуску). Страховик здійснив виплату 40024,23 грн. Суд встановив, що автомобіль експлуатувався в інтенсивному режимі (пробіг 170612 км), тому підлягає застосуванню коефіцієнт фізичного зносу 0,4637…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для застосування коефіцієнта фізичного зносу (0,4637) через інтенсивну експлуатацію автомобіля з пробігом понад нормативний. Оскільки виплата здійснюється…
Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАРБНИЦЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 9 244,51 грн, з яких: 4 966,29 грн страхового відшкодування, 1 157,75 грн інфляційного збільшення, 2 828,47 грн пені та 292,00 грн 3% річних. Судом встановлено, що 27.01.2024 сталася ДТП за участю автомобіля Skoda Fabia під керуванням ОСОБА_1 та Audi A4 під керуванням ОСОБА_2…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки встановив наявність подвійного страхування відповідальності винуватця ДТП, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний відшкодувати 50%…
Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «СК «ГАРДІАН» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 11.05.2025 сталася ДТП за участю автомобіля OPEL VIVARO під керуванням ОСОБА_3, чию цивільно-правову відповідальність застраховано в ТДВ «СК «ГАРДІАН», та автомобіля PORSCHE CAYENNE S HYBRID під керуванням позивача. Водії склали європротокол, визнавши вину водія OPEL VIVARO. Страхова…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно занизив розмір страхового відшкодування, виплативши його лише на підставі власної калькуляції. Оскільки ліміт відповідальності становить 250000 грн…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 75
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 75
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 68 із 75
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 989виключена42 рішення
- Ст. 990виключена149 рішень
- Ст. 991виключена123 рішення
- Ст. 992Відповідальність страховика75 рішень
- Ст. 993Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи…3 112 рішень
- Ст. 994виключена2 рішення
- Ст. 995Наслідки припинення юридичної особи - страхувальника0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 61 рішенні
- Ст. 979Договір страхуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 988разом у 19 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 9 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 7 рішеннях
- Ст. 990разом у 7 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 75 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 24 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 5 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.